Решение по делу № 2-988/2024 от 30.01.2024

    31RS0020-01-2024-000527-12                                   Дело № 2-988/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     02 апреля 2024 года                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО9 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представителя ответчика ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца Зинченко А.В., извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Артёма Валерьевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС Хундай Крета, г/н № под управлением ФИО6 и РЕНО Меган, г/н №, под управлением Зинченко А.В., в связи с чем автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ФИО6, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис №, гражданская ответственность истца Зинченко А.В. по договору ОСАГО не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в форме выплаты денежными средствами в размере 202900 руб., однако не в полной стоимости восстановительного ремонта.

Как указал истец, возмещение вреда транспортного средства РЕНО Меган, г/н № должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий. Действия страховщика по изменению формы возмещения в одностороннем порядке недопустимы.

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко А.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наличии разногласий с требованием организовать производство независимой технической экспертизы, но заявленные требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией, в которой изложил требования организовать производство независимой технической экспертизы, ознакомить с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, произвести выплату страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере действительной стоимости восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые комплектующие части автомобиля, но заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 №У-23-118751/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, Зинченко А.В. отказано в удовлетворении требований.

Зинченко А.В. обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет страховой выплаты 124527 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., штраф в размере 50%.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом увеличен размер исковых требований путем включения требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойки в размере 400000 руб.

В судебном заседании 02.04.2024 от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения между Зинченко А.В. и САО «РЕСО-Гарантия», по условиям которого они договорились о нижеследующем:

    Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 244 527 (двести сорок четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей, из которых: 124 527 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей – страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT MEGANE гос. номер №, поврежденное в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 (сто тысяч) рублей - неустойка, 2 000 (две тысячи) рублей – компенсация морального вреда, 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей – судебные расходы на представителя.

        Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу единовременно в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения Старооскольским городским судом Белгородской области.

    3. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    4. Зинченко Артем Валерьевич при получении от САО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 244 527 рублей иных претензий и требований, включая требование иной неустойки и процентов за пользование чужих денежных средств по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

    5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Представитель истца Зинченко А.В. - ФИО9, и представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, наделенные соответствующими полномочиями, просили мировое соглашение утвердить, производство по настоящему делу прекратить.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в целях урегулирования возникшего спора.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зинченко Артёмом Валерьевичем и представителем страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», по условиям которого:

     Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 244 527 (двести сорок четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей, из которых: 124 527 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей – страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT MEGANE гос. номер № поврежденное в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 (сто тысяч) рублей - неустойка, 2 000 (две тысячи) рублей – компенсация морального вреда, 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей – судебные расходы на представителя.

        Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу единовременно в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения Старооскольским городским судом Белгородской области.

    3. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    4. Зинченко Артем Валерьевич при получении от САО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 244 527 рублей иных претензий и требований, включая требование иной неустойки и процентов за пользование чужих денежных средств по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

    5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зинченко Артёма Валерьевича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        Н.В. Мосина