Дело № 2-1428/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2015 года село Завьялово
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,
с участием:
- представителя заявителя Администрации МО «Завьяловское» Медведева А.А. действующего на основании доверенности
- заинтересованного лица представителя Завьяловского РОСП Чухланцева Д.В. действующего на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Завьяловское» об оспаривании постановления о назначении нового срока исполнения от 17 апреля 2015 года судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО «Завьяловское» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К. от 17 апреля 2015 года о назначении нового срока исполнения.
В обоснование доводов жалобы указали на то, что Администрация МО «Завьяловское» является бюджетным учреждением, которое несет обязательства перед населением за исполнение данного бюджета. Бюджет на 2015 год сформирован и утвержден. Ввиду чего Администрация МО «Завьяловское» не имеет финансовой возможности так как это не предусмотрено бюджетом, оплачивать крупные денежные суммы, в том числе штрафы, это может повлечь за собой не исполнение ряда других обязательств перед населением в том числе социального характера.
Кроме того указали на то, что обращались в службу судебных приставов исполнителей с заявлением о приостановлении исполнительного производства, однако такое заявление удовлетворено не было. В настоящий момент также решается вопрос об отсрочке исполнение судебного решения в Завьяловский районный суд УР.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Самарина Е.А. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не явка в судебное заседание лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель Администрации МО «Завьяловское» Медведев А.А. на доводах жалобы настаивал, указал на то, что не исполнения нового срока, исполнения – до 17 мая 2015 года может повлечь вновь вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора в двойном размере, что с учетом социальной значимости Администрации МО «Завьяловское» не допустимо.
В судебном заседании представитель Завьяловского РОСП Чухланцев Д.В. с доводами жалобы не согласился указал, что все процессуальные действия службой судебных приставов исполнялись в строгом соответствии с законом. О возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, о назначении нового срока исполнения и иных процессуальных действиях МО «Завьяловское» надлежащим образом извещалось, о чем имеются соответствующие почтовые извещения. Полагает, что основания для признания постановления судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К. от 17 апреля 2015 года о назначении нового срока исполнения отсутствуют
Суд, изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, истребованные по определению суда приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании
- 29 января 2015 года судебным приставом- исполнителем Завьяловского РОСП Мастеровой Л.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № о возложении на Администрацию МО «Завьяловское» обязанности предоставить на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям села Завьялово, общей площадью 37, 3 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте с. Завьялово, в отношении взыскателя Самариной Е.А.
- 17 апреля 2015 года судебным приставом- исполнителем Завьяловского РОСП Мастеровой Л.К. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по указанному исполнительному производству, ввиду того, что своевременно требования исполнительного документа исполнены не были
-17 апреля 2015 года судебным приставом- исполнителем Завьяловского РОСП Мастеровой Л.К. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Факт получения указанных постановлений заявителем не оспаривается, факт не исполнения судебного решения и исполнительного документа в срок заявителем также не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами, ввиду чего данные факты считаются судом установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Далее, как следует из ст. 105, При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Названные условия Завьяловским РОСП для вынесения постановления о назначении нового срока для исполнения наступили, ввиду чего оснований для признания не законным постановления о назначении нового срока исполнения от 17 апреля 2015 года судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К. у суда не имеется.
Факт наличия заявлений о рассрочке поданных, в том числе в Завьяловский районный суд УР не является основанием для признания оспариваемого постановления не законным. Приостановки исполнительного производства на 17 апреля 2015 года ни Завьяловским РОСП, ни Завьяловским районным судом осуществлено не было.
Кроме того, как установлено в настоящем судебном заседании 10 июня 2015 года Завьяловским районным судом УР было вынесено определение о предоставлении Администрации МО «Завьяловское» отсрочки исполнения по решению Завьяловского районного суда от 23.10.2014 года (которое послужило основанием для выдачи исполнительного листа от 17.12.2014 года и возбуждения исполнительного производства) до 15.01.2016 года. При вступлении указанного определения в законную силу в рамках предоставленной отсрочки исполнительские действия в том числе о назначении новых сроков исполнения или взыскания исполнительного сбора производиться не будут.
Так в соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление заявлению Администрации муниципального образования «Завьяловское» об оспаривании постановления о назначении нового срока исполнения от 17 апреля 2015 года по исполнительному производству № судебного пристава – исполнителя Завьяловского РОСП России по УР Мастеровой Л.К. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.
Председательствующий судья Стяжкин М.С.