Решение по делу № 22-1313/2023 от 13.10.2023

Судья: Мирошкин Д.А.          Дело № УК-22-1313/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                             10 ноября 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при секретаре Кочановой А.А.

с участием: прокурора Маркушева Е.С.,

защитника – адвоката Дмитриева А.Н.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Плотникова П.С. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 04 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

ПЛОТНИКОВА П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав защитника осужденного Плотникова П.С. - адвоката Дмитриева А.Н. и представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., полагавшего необходимым постановление отменить и осужденного Плотникова П.С. от дальнейшего отбывания наказания освободить, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2019 года Плотников П.С. осужден по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 11 дней.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, неотбытая часть назначенного Плотникову П.С. по указанному приговору наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 11 дней постановлено исполнять самостоятельно, дополнительное наказание отбыто.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об освобождении осужденного Плотникова П.С. от дальнейшего отбывания наказания в связи болезнью в соответствии с ч.4 ст.42 УИК РФ и ч.2 ст.81 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Плотников П.С., выражая несогласие с постановлением, считает, что неустановление у него заболевания, указанного в ч.8 ст.175 УИК РФ, не является поводом для отказа в удовлетворении представления начальника органа, исполняющего наказание, поскольку в силу ч.7 ст.175 УИК РФ в случаях признания осужденного к исправительным работам инвалидом <данные изъяты> он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, независимо от наличия у него заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ст.389.15, п.2 ст.389.16 УПК Российской Федерации, в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии ч.2 ст. 81 УК Российской Федерации, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно п.6 ст.397 УПК Российской Федерации в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не отвечает.

Отказывая в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> суд указал в постановлении, что установленные у осужденного Плотникова П.С. заболевания и отраженный в Акте медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ диагноз не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54; Плотникову П.С. в полном объеме оказывается необходимая медицинская помощь, проводится лечение, разработана индивидуальная программа реабилитации; из представленных материалов невозможно сделать однозначный вывод о динамике течения его заболеваний, об отношении осужденного к проводимому лечению и реабилитации, о перспективах улучшения его состояния здоровья, в связи с чем суд пришел к выводу, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> преждевременно, поскольку осужденный в настоящее время проходит лечение, результаты которого будут отражены при очередном переосвидетельствовании 28 февраля 2025 года.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд оставил без внимая и оценки доводы представления о том, что упомянутым Актом медико-социальной экспертизы от 14 ДД.ММ.ГГГГ года осужденному Плотникову П.С. установлена <данные изъяты> инвалидности, не учел положения ч.4 ст.42 УИК РФ, на которые указано в представлении о том, что в случае признания осужденного инвалидом <данные изъяты> группы он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, не указал в постановлении мотивов, по которым данные положения закона не могут быть применены в отношении осужденного Плотникова П.С.

Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Кроме того, принимая обжалуемое решение, суд исходил из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в редакции, не действующей на момент принятия решения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения представления об освобождении осужденного Плотникова П.С. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а постановление – законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным, поэтому в силу пп. 1 и 2 ст.389.15, п.2 ст.389.16 УПК Российской Федерации оно подлежит отмене.

Согласно положениям ст.389.23 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, устраняя допущенное нарушение, выносит новое судебное решение по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, поданному в интересах осужденного Плотникова П.С.

В соответствии с ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами <данные изъяты> группы.

В силу положений чч.6 и 7 ст.175 УИК Российской Федерации осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом <данные изъяты> группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом <данные изъяты> или <данные изъяты> группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление вносится начальником учреждения или органа, исполняющего наказание.

Часть 4 ст.42 УИК Российской Федерации предусматривает возможность обращения в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, как в случаях тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, так и в случае признания осужденного инвалидом <данные изъяты> группы.

Таким образом, досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания осужденного к исправительным работам, признанного инвалидом <данные изъяты> группы, прямо предусмотрено ч.4 ст.42 и ч.7 ст.175 УИК РФ.

Как следует из представления ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, к отбыванию наказания в виде исправительных работ по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года Плотников П.С. приступил 18 октября 2021 года.

По пояснению представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании, за время отбывания исправительных работ нарушений порядка их отбывания осужденный Плотников П.С. не допускал.

Не отбытая Плотниковым П.С. часть исправительных работ составляет менее 4 месяцев.

Как следует из Акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и справки МСЭ, осужденному Плотникову П.С. с 17 марта 2023 года по 01 апреля 2025 года установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию.

По сообщению и.о. руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ <данные изъяты>» <данные изъяты> группа инвалидности установлена Плотникову П.С. по общему заболеванию с диагнозом: <данные изъяты>; последствия <данные изъяты> от 08 июля 2022 года в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>., <данные изъяты>; значительно выраженные нарушения <данные изъяты>.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осужденный Плотников П.С. передвигается в кресло-коляске, сидит на кровати непродолжительное время с опорой на руки, раздевается, одевается и выполняет личную гигиену с посторонней помощью, лежать на спине не может из-за боли в <данные изъяты>, движение в <данные изъяты> практически отсутствует, движения в <данные изъяты> выражены ограниченно, встать и самостоятельно стоять не может из-за нарушения <данные изъяты>.

Принимая решение по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, суд апелляционной инстанции учитывает в совокупности все перечисленные выше данные, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности освобождения Плотникова П.С., признанного инвалидом <данные изъяты> группы, от дальнейшего отбывания наказания, и находит его подлежащим удовлетворению, а осужденного Плотникова П.С. - освобождению на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с болезнью от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2019 года с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15,389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 04 сентября 2023 года в отношении осужденного ПЛОТНИКОВА П.С. отменить,

ПЛОТНИКОВА П.С., признанного инвалидом <данные изъяты> группы, от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2019 года с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 24 декабря 2020 года, освободить в связи болезнью.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: