Решение по делу № 1-47/2018 от 30.11.2017

Уголовное дело: 1-400/2017

1-47/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                                                  <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Язева В.С.,

защитника – адвоката Малаховского С.А.,

подсудимого – Резепкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Резепкина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

    УСТАНОВИЛ:

    Резепкин А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; покушение на неправомерное завладение автомобилем, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    Резепкин A.B., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 01 часа, находясь на участке местности, расположенном между домами <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития заднего левого стекла, проник в салон автомобиля ВАЗ №, г.р.з. №, припаркованного в вышеуказанном месте, находящегося в пользовании Потерпевший №1 после чего, действуя с умыслом, направленным на угон, с целью временного использования, без цели хищения, удовлетворяя свои личные потребности, без разрешения владельца автомобиля, путем демонтажа и соединения контактных проводов замка зажигания, пытался завести двигатель автомобиля, а после того, как двигатель автомобиля не завелся, с целью придания автомобилю ускорения и запуска двигателя, путем включения передачи, выключил стояночный тормоз и стал толкать автомобиль, переместив его на расстояние около трех метров, в результате чего, увел автомобиль с места стоянки, чем неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, то есть совершил угон.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь у <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, через водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля ГАЗ №, г.р.з. №, припаркованного в вышеуказанном месте, принадлежащего Потерпевший №2, после чего, действуя с умыслом, направленным на угон, с целью временного использования, без цели хищения, удовлетворяя свои личные потребности, без разрешения владельца автомобиля, выполняя действия, непосредственно направленные на совершение преступления, путем вставления ключа в замок зажигания, а также демонтажа и соединения контактных проводов замка зажигания, пытался завести двигатель автомобиля, с целью увести автомобиль с места стоянки, то есть совершить угон, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завелся.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля ГАЗ №, г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного возле <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, после совершения действий, направленных на угон, действуя умышленно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из передней панели автомобиля, а также из вещного отсека передней панели автомобиля, <данные изъяты> похитил видеорегистратор «HD DVR», стоимостью на момент хищения 1500 рублей и бортовой компьютер «Скат 2В», стоимостью на момент хищения 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершенного им преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Резепкин A.B. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого. В материалах дела имеются заявления потерпевших о том, что они не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Резепкин A.B., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Резепкина A.B. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому Резепкину A.B., признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Резепкину A.B., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Резепкин A.B. совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Резепкина A.B., суд, согласно положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Резепкину A.B. необходимо назначить наказание, с применением положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде ограничения свободы, при назначении которого суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, в том числе лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Резепкина A.B. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Резепкина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Резепкину А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Резепкину А.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Возложить на Резепкина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Резепкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль ВАЗ №, г.р.з. №; нож с полимерной рукояткой черного и зеленого цветов, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности;

- пару кроссовок мужских марки «GEILIFEN», мобильный телефон «Jinga», в корпусе белого цвета со вставками светло-зеленого цвета, в котором установлена сим-карта оператора «МТС», переданные на ответственное хранение Резепкину A.B., - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль ГАЗ №, г.р.з. №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                          Т.В. Дядя