Решение по делу № 2-1149/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-1149/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 РіРѕРґР°                 Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Дмитриевском А.П.,

с участием ответчика Величко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Величко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО «Альфа-Банк» с иском к Величко С.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты от дата № M0G№, заключенному с ответчиком в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей под 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком денежных средств из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Величко С.И. исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составляет 103690,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 74749,91 рублей, проценты в размере 14147,04 рублей, штрафы и неустойки в размере 14793,10 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 103690,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3273,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что по его подсчетам у него обязательства перед Банком в размере 30771,93 рубля, а образовавшаяся просрочка платежа по вине Банка, поскольку Банк занял недобросовестную позицию.

Выслушав доводы ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании от дата № M0G№ в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей под 32,99 % годовых. Акцептом Банка предложения Клиента об открытии текущего счета является открытие Банком Клиенту текущего счета кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком денежных средств из предоставленной ему суммы кредитования.

Принятые на себя обязательства Величко С.И. исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивал. Иного суду допустимыми доказательствами не доказано.

В судебном заседании ответчиком оспаривалось наличие суммы основного долга, вместе с тем, в соответствии с выпиской движения по счету усматривается, что задолженность ответчика перед Банком в заявленных размерах подтверждается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Устный довод ответчика о невозможности внесения денежных средств в кассу Банка в счет погашения кредита не подтвержден допустимыми доказательствами.

Таким образом, довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Расчет задолженности по Соглашению о кредитовании на дату судебного заседания ответчиком также доказательственно не оспорен.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности в размере 103690,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 74749,91 рублей, проценты в размере 14147,04 рублей, штрафы и неустойки в размере 14793,10 рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 3273,80 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Величко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Величко Сергея Игоревича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании M0G№ от дата в размере 103690,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3273,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения дата.

Председательствующий                        Рњ.Рќ. Бойко