Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 (1-342/2016;) от 07.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск.     11 января 2017 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Краснодарского края Ситько Ю.В.,

подсудимого Кононова А.Н.,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Малхасян Г.Е., представившей удостоверение № 3671 и ордер № 703571,

представителя потерпевшего С.Р.Х.., про доверенности, П.Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кононова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

установил:

Кононов А.Н., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 25 минут, более точного времени, следствием не установлено, в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края, водитель Кононов А.Н., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 70 километров в час, с включенным ближним светом фар, по левой полосе, мокрой асфальтированной проезжей части автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский», со стороны пос. Верхнебаканский, в направлении г. Краснодара, имеющей две полосы для движения в направлении г. Краснодара и две полосы для движения в направлении пос. Верхнебаканский, определенные горизонтальной дорожной разметкой.

Водитель Кононов А.Н., управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на пересечении автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» 80 км + 600 м с улицей Коммунаров, 29 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 25 минут, более точного времени, следствием не установлено, водитель Кононов А.Н., в нарушение требования п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался со скоростью 70 километров в час, не выполняя требование п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и требование п. 14.1 «Правил дорожного движения РФ» обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Продолжая движение, водитель Кононов А.Н., не убедился в безопасности выполняемого им маневра, игнорируя остановку транспортного средства «Volkswagen Touareg» государственный регистрационный знак № перед нерегулируемым пешеходным переходом, нарушая п. 14.2 «Правил дорожного движения РФ» обязывающего водителя продолжить движение, лишь убедившись, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, допустил наезд на пешехода С.Р.Х., переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу, проезжую часть автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский», справа - налево, относительно движения автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением Кононова А.Н., тем самым нарушив требования п. 1.5 «Правил дорожного движения РФ», обязывающее участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате неосторожных действий водителя автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № - Кононова А.Н., пешеход С.Р.Х. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 620/2016 от 25 ноября 2016 года в виде <данные изъяты>, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью.

Наступившие в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия последствия, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кононовым А.Н. требований: п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции от 22 сентября 2016 года)

В судебном заседании, подсудимый Кононов А.Н., пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, указав, что это ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, а так же то, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С.Р.Х., по доверенности, П.Л.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Кононова А.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кононовым А.Н., является преступлением против общественной безопасности, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. По степени общественной опасности является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кононову А.Н. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кононову А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый Кононов А.Н., впервые совершивший преступление небольшой тяжести, не возместил ущерб, причиненный потерпевшему С.Р.Х.. Представитель потерпевшего П.Л.В. в судебном заседании настаивал на назначении подсудимому строгого наказания связанного с лишением свободы.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Кононову А.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2750 рублей за пользование услугами адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии по назначению.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданским истцом С.Р.Х. заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику Кононову А.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В то же время, из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Кононова А.Н. застрахована в филиале ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № от 15.01.2016г..

При таких обстоятельствах необходимо привлечение к участию в деле в качестве соответчика страховой компании филиала ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, что невозможно без отложения дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признает право гражданского истца С.Р.Х. на удовлетворение гражданского иска и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кононова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Кононова А.Н. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы не выезжать за переделы территории Крымского района Краснодарского края, не изменять место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кононову А.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Малхасян Г.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 2750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Признать право гражданского истца С.Р.Х. на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21074 госномер № находящийся на хранении у Кононова А.Н., оставить по принадлежности Кононову А.Н., велосипед - находящийся на штрафной стоянке около поста ДПС, вдоль автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» - возвратить по принадлежности С.Р.Х..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения через Абинский районный суд.

Председательствующий: