Решение по делу № 2-829/2015 от 21.05.2015

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием представителя истца Поминова Н.В. адвоката Комаровой М.А.,

ответчиков Кортуновой О.И. и Псарева В.С.,

представителя ответчика Лихачевой Н.И. по доверенности Фаляхиева Ф.Ф.,

представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности Фаляхиева Ф.Ф.,

представителя третьего лица ФГБУ «<данные изъяты>» по доверенности Бачманова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Поминова Н.В. к Богдановой К.Д., Володиной В.Н., Воронову Ф.Е., Дудкевич Р.А., Иконописцевой Н.Н. Картуновой О.И., Ключникову В.А., Ключниковой Л.А., Псареву В.С., Псареву И.В., Псаревой В.В., Чухлебовой Н.П., Чибисовой Л.В., Звягину О.В., Кужелевой Л.П., Лихачевой Н.И., Дмитриевой Т.Г., Чеботаревой Н.И., Бородкину С.Д. о выделении в счет земельной доли земельного участка из земель сельхозназначения,

УСТАНОВИЛ:

Поминов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер земельного участка №), расположенного по адресу: <адрес> Ответчики по делу также являются участниками общей долевой собственности на вышеуказанное имущества, всего размер земельных долей составляет 20 долей, истцу принадлежит одна доля. Являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства и имея намерение произвести выдел принадлежащего истцу имущества, он организовал процедуру согласования проектов межевания, подготовленных в отношении земельных участков, выделяемых в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на единый земельный участок. Проект межевания был подготовлен кадастровым инженером ФИО30, площадь земельного участка, выделяемого в счет земельных долей для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства определена на основании правоустанавливающих документов на земельную долю и составляет 5700 кв.м. со следующим расположением: 1400 метров на северо-восток от <адрес> - площадью 25 868 кв.м, 60 метров на юго-восток от <адрес> -площадью 31 132 кв.м. Земельный участок, расположенный 60 метров на юго-восток от <адрес> - площадью 31 132 кв.м. примыкает к жилому дому истца. Данный участок заболочен, не представляет ценности как земли сельхозназначения, в течение длительного времени истец обрабатывал его самостоятельно, данный участок ввиду его расположения невозможно использовать под пашню. Второй участок, расположенный 1400 метров на северо-восток от <адрес> - площадью 25 868 кв.м, 1400 метров на северо-восток от <адрес> - площадью 25 868 кв.м, действительно использовался под пашню, однако этот участок имеет меньшую площадь.

Размер и месторасположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, согласованы в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона РФ от 29.12.2010 года № 435-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Размер земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, определен в соответствии с требованиями Закона ВО от 24.04.2008 года № 25-03. Проект межевания был подготовлен в соответствии с Приказом [Минэкономразвития России № 388 от 03.08.2011 года,. Приказом Минэкономразвития России № 55 от 11.02.2014 года. В средствах массовой информации было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка.

От ответчиков Володиной В.Н., Псарева И.В., Псаревой В.В., Дудкевич Р.А. поступили возражения (несогласие) с проектом межевания указанного земельного участка в указанных размерах и местоположением границ выделяемых в счет земельной доли указанного земельного участка. Истец полагает возражение необоснованными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными заявленными исковыми требованиями и просит выделить ему в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер земельного участка №), расположенного по адресу: <адрес> 2 земельных участка общей площадью 5700 кв.м со следующим расположением: 1400 метров на северо-восток от <адрес> - площадью 25 868 кв.м, 60 метров на юго-восток от <адрес> - площадью 31 132 кв.м. согласно проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленного кадастровым инженером А.

В судебном заседании представитель истца Поминова Н.В. адвокат Комарова М.А. пояснила, что они поддерживают свои исковые требования, предъявленные только к ответчикам Володиной В.Н., Псареву И.В., Дудкевич Р.И. и Лихачевой Н.И., от которых поступили возражения отсительно местоположения выделяемых земельных участков. Поскольку от остальных участников долевой собственности никаких возражений не поступила, то Поминов Н.В. от исковых требований к ним отказывается и просит производство по делу в этой части прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца Поминова Н.В. от части исковых требований, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поминова Н.В. от заявленных исковых требований в части.

Производство по гражданскому делу по иску Поминова Н.В. к Богдановой К.Д. Воронову Ф.Е., Иконописцевой Н.Н., Картуновой О.И., Ключникову В.А., Ключниковой Л.А., Псареву В.С., Псаревой В.В., Чухлебовой Н.П., Чибисовой Л.В., Звягину О.В., Кужелевой Л.П., Дмитриевой Т.Г., Чеботаревой Н.И., Бородкину С.Д. о выделении в счет земельной доли земельного участка из земель сельхозназначения прекратить в связи с отказом от данных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: