Решение по делу № 2-1/2022 (2-22/2021; 2-735/2020;) от 28.09.2020

Дело №2-1/2022

УИД58RS0005-01-2020-000705-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бессоновка                                                                         06 апреля 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием ответчиков Львова В.И., Львовой Е.А.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына Валентина Викторовича к Львову Валерию Ивановичу, Львовой Елене Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Спицын В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 2366 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Львова В.И., Львову Е.А. освободить земельный участок от строительного, дорожного материала, металлолома, мусора и картофеля, а также не чинить препятствия в строительстве ограждения вдоль границы земельного участка.

Судебное заседание было назначено на 30 марта 2022 года на 15 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания.

30 марта 2022 года истец Спицын В.В., представитель истца Иванов М.И., третье лицо Спицына О.К., представитель ответчиков Большаков И.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Львов В.И., Львова Е.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Повторно судебное заседание было назначено на 06 апреля 2022 года на 14 часов 00 минут, стороны были надлежащем образом извещены о дне и времени судебного заседания.

06 апреля 2022 года истец Спицын В.В., представитель истца Иванов М.И., третье лицо Спицына О.К., представитель ответчиков Большаков И.О. вновь не явились в судебное заседание, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Львов В.И., Львова Е.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Спицын В.В., его представитель дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Сведениями об уважительности причины неявки истца, его представителя в судебное заседание суд не располагает.

На рассмотрении дела по существу ответчики не настаивают.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Спицына Валентина Викторовича к Львову Валерию Ивановичу, Львовой Елене Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья                                       Е.В. Гусарова