Решение по делу № 2-3887/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-3887/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлевой Алены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» о взыскании недополученной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за просрочку, судебных расходов, а также об обязании уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ за период работы у ответчика,

установил:

Яковлева А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее – ООО «Светлана») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, понуждению к перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя по доверенности Борисовой О.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика недополученную при увольнении заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, проценты за просрочку, судебные расходы, а также обязать ответчика уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ за период работы у ответчика.

В судебное заседание явились представитель истца Яковлевой А.А. - Борисова О.И., представитель ответчика ООО «Светлана» - Шуршалина М.А.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 30.07.2015 и 24.08.2015, истец Яковлева А.А. не явилась.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, истец извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных 30.07.2015 и 24.08.2015 путем направления судебных повесток почтовой корреспонденцией. Судебные извещения были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Яковлева А.А.

В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о дате, месте и времени судебных заседаний, назначенных на 30.07.2015 и 24.08.2015. Каких-либо ходатайств или заявлений об отложении судебного заседания истец суду не заявляла, суд о причинах неявки не известила.

Поскольку истец не представил суду заявление о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Яковлевой Алены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» о взыскании недополученной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за просрочку, судебных расходов, а также об обязании уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ за период работы у ответчика - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Л.А.Русанова