Решение по делу № 2-299/2024 (2-3714/2023;) от 20.11.2023

№ 2-299/24 (2-3714/23)                             №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 01 июля 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя ответчика Светлова В.Ю. Захаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 16 декабря 2020 года со ФИО1 был заключён кредитный договор на сумму 297902 рубля (из которых к выдаче – 242000 рублей, а 55902 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 22,5% годовых, она кредитные денежные средства получила, но по договору числится задолженность в общей сумме 416522,71 рублей, просит взыскать, поскольку ФИО1 умерла, с её наследников вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг ФИО1 Светлов В.Ю. и дети ФИО1 Светлов Н.В. и Бочарникова М.В.

В судебном заседании представитель ответчика Светлова В.Ю. Захарова Ю.В. возражала против удовлетворения вышеуказанных исковых требований в заявленной сумме, а остальные участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца).

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий кредитования и иных документов), а также иных документов - 16 декабря 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 297902 рубля, в том числе 242000 рублей – сумма к выдаче, а 55902 – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, при этом кредитные денежные средства ФИО1 были фактически предоставлены, под 22,5 % годовых на 60 месяцев с погашением ежемесячными платежами в сумме 8413,46 рублей с последним платежом 16 декабря 2025 года в сумме 8102,61 рублей.

Из информации ООО «Страхования компания «Ренессанс Жизнь» усматривается, что 16 декабря 2020 года со ФИО1 был заключён договор страхования жизни и здоровья на основании полисных условий страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита, выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники, притом что сумма к выплате наследникам составила 226546,99 рублей, которая выплачена платёжными поручениями от 31 октября 2023 года и 02 февраля 2024 года.

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиками не оспорен, ФИО1 имеет задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 416522,71 рублей, из которых сумма основного долга – 268140,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19735,35 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 127315,35 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 935,34 рублей, сумма комиссий за направление извещений – 396,00 рублей.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что:

оставшееся после её смерти наследство 08 февраля 2022 года принял её супруг Светлов В.Ю., а 10 февраля 2022 года – её сын Светлов Н.В.,

10 февраля 2022 года дочь ФИО1 Бочарникова М.В. отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям,

наследством ФИО1 является 1/6 доля в праве собственности на <адрес>, а также денежные средства в ПАО Сбербанк.

Таким образом, поскольку наследники отвечают и по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а сумма задолженности, составляющей исковые требования, не превышает общей стоимости наследственного имущества (с учётом страховых выплат), задолженность ФИО1 подлежит взысканию с наследников в соответствии с требованиями ст.ст. 1122 и 1175 ГК РФ.

В связи с изложенным вышеуказанные исковые требованиям подлежат удовлетворению с солидарным взысканием заявленных в иске сумм с ответчиков Светлова В.Ю. и Светлова Н.В., но без взыскания каких-либо сумм с ответчика Бочарниковой М.В.

Поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению судебные издержки, с ответчиков Светлова В.Ю. и Светлова Н.В. подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН – 7735057951, ОГРН – 1027700280937) к Светлову Валерию Юрьевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Светлову Никите Валерьевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Бочарниковой Марии Валерьевне (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно со Светлова Валерия Юрьевича и Светлова Никиты Валерьевича задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16 декабря 2020 года в сумме 416 522 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 71 (семьдесят одна) копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 365 (семь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Во взыскании денежных средств с Бочарниковой Марии Валерьевны – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2024 года.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский