Решение по делу № 2-7993/2023 от 19.10.2023

66RS0004-01-2023-008134-40

Дело №2-7993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гефест-Алко» к ООО «Вариант», Коростиной Т. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гефест-Алко» обратилось с иском к ответчикам ООО «Вариант», Коростиной Т.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки №га/2022 от <//> в размере 62942 руб. 83 коп., неустойки в размере 69544 руб. 97 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9850 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Гефест-Алко» и ООО «Вариант» был заключен договор поставки № от <//> согласно которому ООО «Гефест-Алко» (поставщик) поставило, а ООО «Вариант» (покупатель) приняло поставленный товар, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 62942 руб. 43 коп. В обеспечение договора поставки был заключен договор поручительства с Коростиной Т.В. Просит солидарно взыскать задолженность с ответчиков по оплате товара размере 62942 руб. 43 коп., неустойку в размере 69 544 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просим удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением. Письменные возражения не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Гефест-Алко» и ООО «Вариант» был заключен договор поставки № от <//> согласно которому ООО «Гефест-Алко» (поставщик) поставило, а ООО «Вариант» (покупатель) приняло поставленный товар, что подтверждается товарными накладными ГФ-40881 от <//> на сумму 25060 руб. 94 коп., ГФ-40969 от <//> на сумму 3072 руб. 56 коп., ГФ - 46849 от <//> на сумму 15965 руб. 20 коп., ГФ-47985 от <//> на сумму 34551 руб. 61 коп., ГФ-50810 от <//> на сумму 36546 руб. 47 коп., ГФ-53494 от <//> на сумму 22013 руб. 28 коп., ГФ - 56217 от <//> на сумму 34383 руб. 27 коп. С учетом оплаты задолженность составила 62942 руб. 43 коп.

Согласно п. 4.1 Договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. В стоимость товара входят все расходы по его доставке (в случае доставки поставщиком). Расчеты за товар производятся как в наличной, так и без наличной форме. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней после его получения.

Договор действует в течение одного года с момента его заключения. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 30 дней до окончания срока, на который он заключен, его действие автоматически пролонгируется на каждый последующий год.

В адрес ООО «Вариант», Коростиной Т.В. были направлены претензии о погашении долга по договору поставки по состоянию на <//> в размер 67942 руб. 93 коп.

Задолженность была оплачена частично.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком за товар по Договору составляет 62 942 руб. 83 коп.

В обеспечение договора поставки № от <//> между ООО «Гефест-Алко» и Коростиной Т.В. был заключен договора поручительства от <//>, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед компанией за исполнение покупателем его обязательств по Договору поставки в объеме, порядке и на условиях.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договоров поручительства, ответчик обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 5.1 Договора при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за период неуплаты долга по <//> составил 69 544 руб. 97 коп.

Расчет суммы основного дола и пени ответчиком не оспорен, о снижении неустойки не заявлялось.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Гефест-Алко» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вариант» (ИНН 5918018515), Коростиной Т. В. (<//> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № №) задолженность по договору поставки №га/2022 от <//> в размере 62942 руб. 83 коп., неустойку в размере 69544 руб. 97 коп., продолжив начисление неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: