Решение по делу № 2-1916/2015 от 25.05.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании отказа в перерасчете размера пенсии недействительным, о признании права на перерасчет пенсии и об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании отказа в перерасчете размера пенсии недействительным, о признании права на перерасчет пенсии и об обязании произвести перерасчет пенсии, обосновывая свои требования тем, что она является пенсионером по старости в соответствии со ст. 7, 14 Закона № 17Э-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» - с 30.12.2013г.<дата> истица обратилась в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии по справке о заработной плате № от <дата>. за периоды с <дата>. по <дата> года, выданной Государственным архивом г. <данные изъяты>.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>. мне было отказано в перерасчете пенсии, так как в указанной архивной справке за период с января <дата> год по декабрь <дата> год отсутствуют сведения в Пенсионный фонд.

Дом культуры, в котором работала истица, ликвидировано. Поэтому, справку о заработной плате выдал Архив г. <данные изъяты>. Справка выдана на основании ведомостей начисления заработной платы. Отсутствие отчислений со стороны работодателя не должно влиять на право истицы на заработанную пенсию. Истица не несет ответственности за оформление работодателем соответствующих документов о заработной плате.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от <дата> года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2, <дата> г.р., с <дата> является получателем пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела на имя истицы, обозревавшимися в судебном заседании.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от <дата> № истице ФИО2 было отказано в перерасчете размера пенсии по старости.

В соответствии с п. 2 Постановления Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002г. № 16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или за 60 месяцев подряд до <дата>.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Истице в качестве доказательства по делу представлена справка о заработной плате, выданная Архивом <адрес> по причине ликвидации предприятия, в котором работала истица. Справка выдана на основании ведомостей начисления заработной платы.

Отсутствие в указанной справке указания об отчисления в Пенсионный фонд не должно влиять на право истицы на заработанную пенсию, поскольку она не является должностным лицом, несущим ответственность за правильность и своевременность оформления документов о заработной плате.

Пенсионные права истицы не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с учетом стажа и справки о заработной плате от <дата> № №, выданной государственным архивом города <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании отказа в перерасчете размера пенсии недействительным, о признании права на перерасчет пенсии и об обязании произвести перерасчет пенсии – удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе ФИО8, <дата> года рождения, в перерасчете размера пенсии по старости, незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера пенсии ФИО9, <дата> года рождения, по справке о заработной плате от <дата> № №, выданной государственным архивом города <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья                        С.М. Ильин