Решение по делу № 2-1632/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1632/2024

     38RS0022-01-2024-001478-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 г.                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Манаков С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Манаков С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Манаков С.В. заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 152 744 рублей под 28,50 % / 28,50 % годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 912 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 822 рублей. Между тем, кредитный договор, заключенный с Манаков С.В., утрачен, что обнаружено при плановой подаче документов в суд. При этом возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребования денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

    Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 921 рубля 7 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Манаков С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил, участие представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал адрес ответчика: <адрес>, в соответствии со сведениями, сообщенными ответчиком при оформлении договора.

По указанному адресу ответчик корреспонденцию не получает.

Как следует из адресной справки МВД России, Манаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание, что на момент обращения с иском ответчик на территории Кировского района г. Красноярска на регистрационном учете не состоял и фактически не проживал, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Манаков С.В. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                                         С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко