Решение по делу № 33-6344/2021 от 25.06.2021

Судья Макарова И.В. Дело № 33-6344/2021

2-134/2021

УИД 25RS0007-01-2020-003713-56

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

судей Веригиной И.Н., Храмцовой Л.П.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Елены Анатольевны к Черевко Наталье Владимировне об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства, включении в число наследников, признании права на обязательную долю,

по апелляционной жалобе Черевко Натальи Владимировны на решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Установлен факт принятия наследства Павловой Еленой Анатольевной, открывшегося после смерти ФИО2 на 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установлен факт нахождения Павловой Елены Анатольевны на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 года, предшествующего дате его смерти. Павлова Елена Анатольевна включена в число наследников, после смерти ФИО2, умершего 01 июня 2019 года, за ФИО3 признано право на обязательную долю в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., пояснения ответчика Черевко Н.В., представителя истца Павловой Е.А. – Сулеймановой Н.Ш., третьего лица Павлова Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Павлова Е.А. обратилась с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 1950 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти проживала с ним одной семьей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она являлась нетрудоспособным иждивенцем ФИО2, с которым проживала совместно по адресу: <адрес>.

Указанная квартира находилась в их совместной собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 07.02.2008 №. Право собственности на квартиру зарегистрировано 05.05.2008.

16.04.2014 ФИО2 было составлено завещание в пользу его дочери Мелеховой (Черевко) Натальи Владимировны на все принадлежащее ему имущество.

07.12.2019 она подала заявление нотариусу Артемовского нотариального округа Ступник Е.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ.

На основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 628.9.25/2019 от 02 июля 2019 года она признана инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

На протяжении всего периода совместной жизни с Павловым В.Н. она тяжело болела, впервые инвалидность ей была установлена 26.09.1996.

Весь период совместного проживания с ФИО2 и до момента смерти супруга она была нетрудоспособна, нуждалась в постоянном лечении и помощи, находилась на иждивении супруга.

В течение длительного времени Павлова Е.А. не работала, не имела дохода и проживала за счет денежных средств супруга, который получал пенсию, подрабатывал не официально. Получив инвалидность после смерти ФИО2, Павлова Е.А. оформила пенсию, обратившись с заявлением, она была переведена как иждивенец супруга на пенсию ФИО2

Фактически Павлова Е.А. приняла наследство, в квартире проживала, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы на содержание жилья, пользовалась всем имуществом супруга, погасила имеющиеся долги с пенсии.

С учетом уточненных требований истец просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить ее в число наследников, после смерти ФИО2, признать за ней право на обязательную долю в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо Павлов Д.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Артемовского нотариального округа Приморского края Ступник Е.А. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушениями норм материального права. Указывает, что судом не установлено, что истец находилась на иждивении ФИО2, инвалидность была получена истцом после смерти наследодателя, до этого она была трудоспособна. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился. Истец препятствует реализации права пользования наследственным имуществом. Считает истца недостойным наследником.

В возражениях на апелляционную жалобу Павлова Е.А. указывает на обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы жалобы, указала, что она в суд первой инстанции подавала замечания на протокол судебного заседания, которые судом не рассмотрены.

Представитель истца, третье лицо Павлов Д.В. возражали против доводов жалобы.

Третье лицо нотариус Артемовского нотариального округа Приморского края Ступник Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Из материалов дела следует, что 04.05.2021 ответчиком Черевко Н.В. в суд первой инстанции были поданы замечания на протокол судебного заседания от 21.04.2021 (л.д.111).

Указанные замечания на протокол судебного заседания не были рассмотрены судом и 05.05.2021 необоснованно возвращены Черевко Н.В.

В силу ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Павловой Елены Анатольевны к Черевко Наталье Владимировне об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства, включении в число наследников, признании права на обязательную долю по апелляционной жалобе Черевко Натальи Владимировны на решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 апреля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи