Решение по делу № 2-4479/2019 от 07.03.2019

47RS0004-01-2019-001980-95

Дело № 2-4479/2019 18 сентября 2019 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Сошиной О. В.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату денежных средств,, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 256293,92 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 200485,75 рублей; задолженность по процентам – 21396,44 рублей; пени по процентам – 11209,51 рублей; пени по основному долгу – 23202,22 рубля, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства <адрес>.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11762,94 рубля.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивашихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия договора определены в Предложении по Комплексному обслуживанию №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства, заключенный между Банком и заемщиком в прядке, установленном в Приложении № к Правилах комплексного обслуживания физических лиц.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства Банк предоставил кредит в размере 57421043 руб. под 15,47% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства <адрес>. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договоре размере подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям Договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа. В соответствии со ст.3 Приложения № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в обеспечение денежных обязательств, возникших у заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.5.5 Предложения по комплексному обслуживанию (п.3.1 Приложения № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано указанное выше транспортное средство, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору. Обязательства (неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств) заемщиком не были исполнены, а поэтому Банк в соответствии со ст.348 ГК РФ, п.9.1 Приложения к Правилам комплексного обслуживания банковских продуктов вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк направил ответчику Уведомление о расторжении Договора с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования не исполнены, задолженность по Договору в добровольном порядке не погашена.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН 1027739538694, лицензия Банка России №) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа 2016г. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.    ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц вресены записи об изменении в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе, в связи с изменением его наименования на следующее: «ПАО «БИНБАНК».

Одновременно в ЕГРЮЛ были внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения.

К ПАО «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571) были присоединены юридические лица ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1027700159442) и АО «БИНБАНК Мурманск» (ОГРН 1025400001571). После присоединения, лицо, к которому произошло присоединение и деятельность которого продолжается после завершения реорганизации (ПАО «МДМ БАНК» (ОГРН 1025400001571) изменило наименование на ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1025400001571).

Решением внеочередного Общего собрание акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие», запись о прекращении деятельности ПАО «БИНБАНК» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств ФИО3 подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей в Предложениях по Комплексному обслуживанию, заёмщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита в размере 13100,54 руб. В указанную сумму в соответствии с п.4.5.1 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» входит сумма основного долга и начисленные проценты.    Пунктом 4.6.1 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» предусмотрено, что базой для начисления процентов служат ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Сумма процентов рассчитывается за каждый день Расчётного периода и округляется до двух знаков после запятой по математическим правилам. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 одновременно).     В соответствии с п.5.2.1 Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по основному долгу, в случае если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств указанных в договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

ФИО3 в нарушение условий Договора о кредите на приобретение транспортного средства согласно выписке по лицевому счету неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта неоднократного неисполнения заёмщиком ФИО2 обязательств по погашению основного кредита и уплате процентов, полагает возможным взыскать с ответчика досрочно задолженность по Договору о кредите на приобретение транспортного средства.

Представленные банком расчеты задолженности по Договору о кредите на приобретение транспортного средства суд находит обоснованными.

Задолженность составила 256293,92 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 200485,75 рублей; задолженность по процентам – 21396,44 рублей; пени по процентам – 11209,51 рублей; пени по основному долгу – 23202,22 рубля

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ФИО2 систематически нарушаются сроки внесения обязательных платежей по погашению кредита, а именно с октября 2017 года не вносятся платежи по кредитному договору, что составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд.     Претензия, направленная в адрес ответчика с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по договору, осталась без исполнения.    Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в данном случае отсутствуют.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, п.9.1. Приложения № к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 11762,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму долга по договору №-АК/СПБ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 293,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11762,94 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, ПТС <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 489 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: