Решение по делу № 2-528/2017 (2-6505/2016;) от 05.12.2016

№ 2-528/17 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Перехода 1ИО.,

представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Меркуловой 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перехода 1ИО к администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 16/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>,

установил:

Перехода 1ИО. обратилась в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ссылаясь на то, что после смерти ФИО3 истица являлась наследницей по завещанию к имуществу умершего; постановлением об отказе от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 16/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> по причине отсутствия регистрации права собственности за ФИО3 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в день смерти (л.д. 4-5).

Определением суда от 11 января 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – администрацию городского округа г. Воронеж (л.д. 108).

В судебном заседании истица Перехода 1ИО. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Меркулова 2ИО. полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица Некрасова 4ИО., Черенков 5ИО. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющемуся пережившим супругом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака; общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из 16/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> (л.д. 33).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле супруг - ФИО3; наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из 16/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Наследницей всего принадлежащего ФИО3 имущества согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Перехода (1Ф) 1ИО. (л.д. 26).

Как следует из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело, из материалов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Перехода 1ИО. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО3, состоящее из 8/75 долей жилого <адрес> в <адрес>, 163/744 долей земельного участка № по <адрес> в <адрес>, и 4/6 доли объекта незавершенного строительства, степенью готовности 67 %, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 66, 67, 68).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 16/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, ввиду того, что на день смерти ФИО3, право собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом не было за ним зарегистрировано (л.д. 75).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником 9/25 долей жилого <адрес> в <адрес> является Черенков 5ИО., а собственником 16/150 долей – Некрасова 4ИО. (л.д.11).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Гражданское законодательство рассматривает наследство как единое целое. Поэтому оно может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Выдача указанного выше свидетельства о праве на наследство по завещанию свидетельствуют об отсутствии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в ЕГРП право собственности 16/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что иск Перехода 1ИО. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Перехода 1ИО в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 16/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>