Решение по делу № 1-458/2024 от 28.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                          26 августа 2024 г.

Советский районный    суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимой Лаврентьева Л.В. ,

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Петровой О.В., представившей удостоверение №1391 и ордер № 0010092 от 15 июля 2024 г.,

потерпевшей Веденеева Т.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Лаврентьева Л.В. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, работающей в ПАО «Сбербанк» в должности уборщицы служебных помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Лаврентьева Л.В., обвиняется в том, что она, 24.05.2024 примерно в 09 часов 00 минут находясь в вестибюле магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на стойке, кошелек красного цвета, принадлежащий Веденеевой Т.В., в связи с чем у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

     Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, Лаврентьева Л.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее Веденеевой Т.В., имущество, а именно: кошелек красного цвета, банковскую карту МИР «Сбербанк» <номер>, банковскую карту МИР «Тинькофф» <номер>, дисконтные карты магазина «Магнит» <номер>, «Магнит» <номер>, «ФИКС-ПРАЙС» <номер>, «Добро Строй», «Покупочка» <номер>, «ФИКС-ПРАЙС» <номер>, «Аптека вито» <номер>, «Пятерочка» <номер>, «Детский Мир» <номер>, визитку магазина «Пять звезд», «Ломбард Альма Люкс», картхолдер серого цвета, медицинский полис и пенсионное удостоверение на имя Веденеевой Т.В., не представляющие материальной ценности для последней, 10 000 рублей купюрами различного номинала принадлежащие Веденеевой Т.В.

Впоследствии Лаврентьева Л.В., распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Веденеевой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Лаврентьевой Л.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Веденеева Т.В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лаврентьевой Л.В., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратилась и подсудимая.

Суд, выслушав по заявленным ходатайствам потерпевшую и подсудимую, защитника-адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимой, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимая Лаврентьева Л.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ею заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Лаврентьевой Л.В. уголовное дело.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лаврентьева Л.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лаврентьевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу:

- кошелька красного цвета, банковской карты МИР «Сбербанк» <номер>, банковской карты МИР «Тинькофф» <номер>, дисконтной карты магазина «Магнит» <номер>, «Магнит» <номер>, «ФИКС-ПРАЙС» <номер>, «Добро Строй», «Покупочка» <номер>, «ФИКС-ПРАЙС» <номер>, «Аптека вито» <номер>, «Пятерочка» <номер>, «Детский Мир» <номер>, визитки магазина «Пять звезд», «Ломбард Альма Люкс», картхолдера серого цвета, медицинского полиса, пенсионного удостоверения на имя Веденеевой Т.В., денежных средств в размере 1736 рублей, возвращенных Веденеевой Т.В., снять ограничения;

- шесть видеофайлов, изъятых в ходе ОМП от 24.05.2024 из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, два отрезка светлой дактопленки, хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Лаврентьева Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                               С.П. Соловьев