Решение по делу № 2-2420/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-2420/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002063-94

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сорокину А.К. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к Сорокину А.К. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ha основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Сорокина А.К. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просили рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Сорокин А.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО КБ «Восточный», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сорокиным А.К. заключен договор кредитования №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком до востребования.ПАО КБ «Восточный» перечислил в соответствии с условиями договора кредитования № денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет заемщика, таким образом, кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с Условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной тарифами Банка.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора кредитования № сторонами согласованы, ответчиком были приняты. Ответчик Сорокин А.К. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитования, в соответствии с положениями договора кредитования ответчику были направлены уведомления о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора ответчиком были приняты.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом, следует, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет. Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду также не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по вышеуказанному договору кредитования, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика Сорокина А.К. задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сорокина А.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.