Решение по делу № 1-327/2015 от 03.06.2015

                                                               ПРИГОВОР                             <...> Дело 1-327\2015г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                            г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аминовой Е.Г.

при секретаре Лазишвили Г.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К.

защитника адвоката Мокрушиной М.И.

подсудимого Чернова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНОВА Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <национальность>, <гражданство> <сведения об образовании> <семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ст.161 ч.2 п.»в,г», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, суд

                                                   УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и незаконным проникновением в жилище, он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а так же незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут Чернов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> где потребовал у находившегося там Р.Н.К. дать ему денежные средства «взаймы». Получив отказ, Чернов Е.А., применяя к Р.Н.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар рукой по грудной клетке и удар рукой по лицу, от чего Р.Н.К. испытал физическую боль и упал на пол, а Чернов Е.А., воспользовавшись тем, что воля Р.Н.К. подавлена, открыто похитил, взяв с полки стеллажа принадлежащую Р.Н.К. книгу Жерара де Нарваля «Сильвия,Октавия,Изида,Аврелия» 1912 года выпуска, стоимостью <...> рублей. С похищенной книгой Чернов Е.А. скрылся, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на остановке общественного транспорта в <адрес> расположенной на <адрес>, путем «закладки» незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица, приобрел пакет из полимерного материала с находившимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>) массой <...> грамма, т.е. в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство Чернов Е.А. незаконно хранил при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, с целью его употребления до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда он был остановлен сотрудниками полиции около северно-западного угла <адрес> где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было у него обнаружено в кармане куртки и изъято.

Он же, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, без цели сбыта, до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <...> массой <...> грамма, т.е. в крупном размере, когда он был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в пяти метрах от входа в магазин «Продукты» по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было у него обнаружено в кармане куртки и изъято.

Подсудимый Чернов Е.А. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Согласно проведенной Чернову Е.А. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он в период инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу и давать о них показания, страдает зависимостью от употребления героина и нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации ( л.д. 24-26 т.2). Выводы экспертов обоснованы и сомнении у суда не вызывают.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.»в,г», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется. Из обвинения подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ в соответствии со ст. 252 УПК РФ по предложению гос. обвинителя, в связи с неконкретностью предъявленного обвинения в части обстоятельств, приобретения наркотического средства, суд исключает указание на незаконное приобретение Черновым Е.А. наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.       

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. Чернов Е.А. вину признал, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает гепатитом с признаками формирования цирроза, хроническим панкреатитом, добровольно сообщил место сбыта похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и подлежит возвращению потерпевшему (ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ). Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

    Оснований к снижению категории тяжести преступлений, предусмотренных вторыми частями ст. 161 и ст.228 УК РФ не имеется.

     С учётом того, что Чернов Е.А. в непродолжительный период совершил три преступления, два из них тяжких и два связанных с незаконным оборотом наркотических средств, иных данных о его личности (наличие зависимости от употребления наркотических средств, неоднократного привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ) суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Применение к нему более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

     С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не применяет к нему дополнительное наказание. При назначении наказания по ст. 161 ч.2 п.»в,г» УК РФ суд учитывает правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ. Этой же совокупности обстоятельств по мнению суда недостаточно для применении к подсудимому правил предусмотренных ст.64 или 73 УК РФ.

      Оснований к применению в отношении Чернова Е.А. положений ст. 82-1 УК РФ не имеется.

      Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНОВА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.»в,г», 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 161 ч.2 п.»в, г» УК РФ- сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа в доход государства и без ограничения свободы,

По ст. 228 ч.1 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев,

По ст. 228 ч.2 УК РФ- сроком на 3 (три) года без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чернову Е.А. к отбыванию наказание в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Чернову Е.А. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Чернова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить- содержание под стражей.

    Вещественные доказательства - наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу- уничтожить, изъятую книгу возвратить потерпевшему Р.Н.К.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Черновым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый может заявить в апелляционной жалобе или в письменных возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

                                                СУДЬЯ подпись Е. Г. Аминова