Решение от 08.11.2023 по делу № 1-625/2023 от 23.10.2023

Дело №

50RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  «08» ноября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

    при секретаре Максимовой И.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Шеляховской И.Е.,

    подсудимого Колесникова С.Г.,

защитника-адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛЕСНИКОВА С. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колесников С.Г. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

           В период времени с середины апреля 2023 года по <дата>, более точное время не установлено, Колесников С.Г., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, действуя умышленно, в нарушение положений Федеральных законов № 109-ФЗ от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, не зарегистрированными по месту пребывания в установленном законом порядке и не имеющими разрешения на работу на территории Российской Федерации, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, предоставил им для проживания комнаты в доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <адрес>, находящемся в его пользовании на основании договора аренды от <дата>, заключенного с ФИО, не осведомленным о его преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, Колесников С.Г. в указанный период времени предоставил для проживания указанным гражданам Республики Узбекистан, уклоняющим от выезда с территории РФ, - ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата>, ФИО с <дата> за денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. с каждого комнаты в арендуемом им доме, передав ключи от дома, чем предоставил возможность прямого доступа иностранным гражданам к помещениям вышеуказанного дома, а также создал им все необходимые условия для проживания, удовлетворения своих бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в данном доме.

Таким образом, вышеуказанные граждане Республики Узбекистан, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации и проживающие на территории арендуемого Колесниковым С.Г. дома, смогли уклоняться от выезда с территории Российской Федерации, и за несоблюдение правил миграционного учета постановлениями <адрес> от <дата>, вступившими в законную силу <дата>, были привлечены к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С указанным обвинением Колесников С.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением указанной статьи УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Колесникову С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Колесникову С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого.

Колесников С.Г. ранее не судим (л.д.131-132), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.133-134), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Колесникову С.Г., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительную характеристику, <данные изъяты> а также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Колесникова С.Г. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

        Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Колесниковым С.Г. преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 322.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: