Решение по делу № 2-894/2016 от 02.06.2016

№ 2-894/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       04 июля 2016 года                                                                  г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района к <данные изъяты> Цой С.Г., Данжаеву К.С., Балбарову В.С., Ваншутиной НЕ.М., Климовой Е.П., Эрдынееву В.Б. о взыскании задолженности по договору о микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района обратился в суд с вышеуказанным иском к <данные изъяты> Цой С.Г., Данжаеву К.С., Балбарову В.С., Ваншутиной Н.М., Климовой Е.П., Эрдынееву В.Б., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по микрозайму в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что заемщик <данные изъяты> Цой С.Г. не исполняет условия договора микрозайма по оплате суммы займа и процентов.

В судебном заседании представитель истца Дерюгин Ф.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Селенгинского района и <данные изъяты> Цой С.Г. заключен договор о предоставлении микрозайма. В соответствии с договором <данные изъяты> Цой С.Г. получила микрозайм в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на реализацию проекта «Пополнение оборотных средств». Свои обязательства по оплате кредита и процентов заемщик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору микрозайма Фондом заключены договоры поручительства с Данжаевым К.С., Балбаровым В.С., Ваншутиной Н.М., Климовой Е.П., Эрдынеевым В.Б., которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик <данные изъяты> Цой С.Г. иск признала, суду пояснила, что действительно она получила микрозайм в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась в связи с финансовыми затруднениями. Она с суммой иска согласна. Желает самостоятельно погасить образовавшуюся задолженность, просит исключить поручителей, освободить их от уплаты задолженности по микрозайму.

В судебное заседание ответчики Данжаев К.С., Балбаров В.С., Ваншутина Н.М., Климова Е.П., Эрдынеев В.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Цой С.Г., изучив материалы дела, считает исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Требования Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района вытекают из условий договора о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору о предоставлении микрозайма Фонд поддержки малого предпринимательства Селенгинского района предоставил <данные изъяты> Цой С.Г. микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов оговорен в п. 2.4 договора и составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязался перед кредитором погашать кредит равными платежами ежемесячно вместе с процентами в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно п. 2.6 договора, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), штраф в размере <данные изъяты> рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению микрозайма и/или процентов.

Обстоятельства заключения договора о предоставлении микрозайма нашли свое подтверждение в судебном заседании. Договор займа соответствуют требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Данжаевым К.С., Балбаровым В.С., Ваншутиной Н.М., Климовой Е.П., Эрдынеевым В.Б.

В силу п. п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение обязательств основного заемщика в том же объеме, в том числе по оплате сумм основного долга, процентов, неустойки, штрафа, судебных издержек.

Согласно п.4.5. договора о предоставлении микрозайма Фонд имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Такое же право кредитора предусмотрено в условиях договоров поручительства (п.2.3.), подписанных ответчиками Данжаевым К.С., Балбаровым В.С., Ваншутиной Н.М., Климовой Е.П., Эрдынеевым В.Б.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям договора о предоставлении микрозайма о начислении процентов, неустойки и штрафа, сумма долга ответчиками не оспорена. Мотивированных доводов о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству ответчиками не заявлялось, доказательств тому не предоставлялось.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Селенгинского района с <данные изъяты> Цой С.Г., Данжаева К.С., Балбарова В.С., Ваншутиной Н.М., Климовой Е.П., Эрдынеева В.Б. солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2016 г.

Председательствующий судья:                                             Бадлуева Е.А.