Решение по делу № 1-177/2019 от 04.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаряхФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, работающего сторожем в МБОУ «СОШ «1 <адрес>» Грозненского муниципального района, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1 совершил незаконноехранение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2012 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах в юго-западном направлении, от домовладения № по <адрес> Республики, на земле под металлическим листом обнаружил темный отрезок ткани, внутри которой находилась боевая ручная осколочная наступательная граната РГД-5 имеющая маркировочное обозначение «-52-88» с взрывателем УЗРГМ-2, имеющим маркировочное обозначение «88 – УЗРГМ-2 583».

Далее, ФИО1, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на незаконное приобретение взрывного устройства, присвоил себе найденную гранату РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2.

Осуществляя свой преступный умысел на незаконное хранение взрывного устройства, ФИО1, обернул гранату РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2 в черный полиэтиленовый пакет и спрятал под фрагментом бетонной конструкции вблизи места обнаружения в 25 метрах в юго-восточной стороне, где незаконно хранил гранату и взрыватель до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 пришел на место, где он ранее спрятал обнаруженную гранату, после чего извлек кусок черного полимерного пакета с гранатой из-под фрагмента бетонной плиты, переложил в черный полимерный пакет, который был у него с собой, и поместив гранату РГД-5 имеющую маркировочное обозначение «-52-88» с взрывателем УЗРГМ-2, имеющим маркировочное обозначение «88 – УЗРГМ-2 583» в левый карман надетых на нем черных джинсовых брюк, направился пешком к автобусной остановке, чтобы поехать к себе домой. Находясь около домовладения № по <адрес> Республики, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов в рамках проведения ими оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в отношении ФИО1, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане одетых на нем черных джинсовых брюк, была обнаружена и изъята боевая ручная осколочная наступательная граната РГД-5 имеющая маркировочное обозначение «-52-88» с взрывателем УЗРГМ-2, имеющим маркировочное обозначение «88 – УЗРГМ-2 583», которую последний незаконно хранил при себе.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы являются:

а. промышленно изготовленной боевой ручной осколочной наступательной гранатой РГД-5. Граната РГД-5 (без взрывателя) является неокончательно снаряженным взрывным устройством, относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом массой 101-116 г. и пригодна для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания).

б. промышленно изготовленным боевым взрывателем (запалом) УЗРГМ-2. Взрыватель (запал) УЗРГМ-2 является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42 (составной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, снаряжен инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой около 1,5 г, и пригоден для использования по назначению.

В совокупности представленные на экспертизу граната РГД-5 и взрыватель (запал) УЗРГМ-2 образуют окончательно снаряженное, пригодное для производства взрыва, взрывное устройство осколочного действия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су<адрес>-ой инстанции.

ФИО1также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат-защитник ФИО4поддержала ходатайство подсудимого ФИО1о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1по ч.1 ст.222.1 УК РФ –как незаконное хранение взрывного устройства.

При назначении ФИО1наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоитнаучетекакмалоимущаясемья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробного описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО1 еще до составления обвинительного акта активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

На основании изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1наказания в виде лишения свободы, со штрафом, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. При изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимогоположений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО1положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1необходимо отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. С учетом изложенных выше обстоятельств, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым направить ФИО1в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки с ФИО1взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1исчислять с момента провозглашения приговора, то есть сДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ранее в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: боевая ручная наступательная граната РГД-5 имеющая маркировочное обозначение «-52-88»и фрагменты взрывателя УЗРГМ-2, имеющим маркировочное обозначение «88-УЗРГМ-2583», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО МВД по ЧР.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике:

ИНН 2014029532, КПП 201401001, получатель: УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике, банк получателя: ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001, л/с 40№, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий КБК 18№, ОКАТО: 96701000001, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО4 в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: