Решение по делу № 2-77/2019 от 08.02.2019

дело № 2-77/2019

Решение

именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Васильеву А.А. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа в сумме 60767,59 руб. Иск мотивирован тем, что 23.11.2012 г. между Васильевым А.А. и ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 25000 рублей сроком погашения до 31.10.2015г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 26.06.2013г. по 15.11.2018г. в размере 784701 руб. 15 коп., из которой: 19272,71 руб. основной долг, 23638,69 руб. проценты, 741789,75 руб. неустойка. Истец при предъявлении иска уменьшил неустойку до 17856,19 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего истца в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Васильев А.А. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях иск не признал. Действительно 23 ноября 2012 года он приступил к использованию банковской пластиковой карты с установленным лимитом кредитования в 25000 рублей, предоставленной истцом. В силу правовой неосведомлённости ответчика кредитная организация навязала свои услуги. Процентная ставка по кредиту существенно завышена. Поэтому, кредитное соглашение является ничтожной сделкой. Истец знал, что срок погашения кредитного обязательства наступил 31 октября 2015 года. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд впервые 30 ноября 2018 года, то есть по прошествии более трёх лет со дня, установленного для исполнения обязательства. В связи с этим ответчик заявляет об истечении срока исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Васильевым А.А. и ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 25000 рублей сроком на 30 месяцев до 31.10.2015г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 26.06.2013г. по 15.11.2018г. в размере 784701 руб. 15 коп., из которой: 19272.71 руб. основной долг, 23638,69 руб. проценты.

В силу ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий заключенного сторонами договора срок исполнения обязательств Васильевым А.А. по возврату займа и уплате процентов определен конкретной датой – 31.10.2015г. Следовательно, срок исковой давности истекал 31.10.2018г.

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец впервые обратился 30 ноября 2018г., то есть с пропуском срока исковой давности. С заявлением о восстановлении указанного срока истец не обращался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Васильева А.А. 19272,71 руб. основного долга, 23638,69 руб. процентов, 17856,19 руб. неустойки по кредитному договору №ф от 23.11.2012 г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Н. Мальчугин