Решение по делу № 2-100/2014 (2-948/2013;) от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Давыдовой <данные изъяты>, Давыдову <данные изъяты>, Кравченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Давыдова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вселена на основании ордера <данные изъяты> года, зарегистрирована в указанной квартире с <данные изъяты> года. Ответчик Давыдов К.Ю., <данные изъяты> года рождения (сын) зарегистрирован в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи с <данные изъяты> года. Ответчик Кравченко Ю.Ю., <данные изъяты> года рождения (дочь), была зарегистрирована в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (<данные изъяты> по состоянию на 12.12.2013 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме - <данные изъяты>. Так как Кравченко Ю.Ю. со <данные изъяты> года, то задолженность с <данные изъяты> года составила – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> Эту сумму следует взыскать солидарно с ответчиков. Задолженность за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> Эту сумму следует взыскать с Давыдовой Н.В. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании от 21.01.2014 года представитель ОАО «Таймырбыт» Булгаков В.В., выступающий на основании доверенности, уточнил исковые требования, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением суммы долга. Просит суд взыскать с ответчиков, с учетом перерасчета, сумму задолженности в размере <данные изъяты> Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Давыдова Н.В. и Кравченко Ю.К. уточненные исковые требования признали.

Ответчик Давыдов К.Ю. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании искровые требования признал частично.

Исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого с момента заключения такого договора.

В соответствие со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании ответчик Давыдова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, вселена на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Давыдов К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) зарегистрирован в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Кравченко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), была зарегистрирована в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время проживает по другому адресу.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 12.12.2013 года составила - <данные изъяты>

Так как Кравченко Ю.Ю. со <данные изъяты> года была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, то задолженность с <данные изъяты> составила – <данные изъяты> <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Задолженность за период с <данные изъяты> составила - <данные изъяты>.

Как следует из представленного уточненного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на момент вынесения решения суда составляет -171 <данные изъяты>

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме – <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Давыдовой <данные изъяты>, Давыдову <данные изъяты>, Кравченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Давыдовой <данные изъяты>

Давыдова <данные изъяты>

Кравченко <данные изъяты>

в пользу ОАО «Таймырбыт», <данные изъяты>

задолженность с <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Давыдовой <данные изъяты>,

Давыдова <данные изъяты>

в пользу ОАО «Таймырбыт», <данные изъяты>

задолженность <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья Н.В. Маймаго