Решение от 06.02.2020 по делу № 2-1147/2020 от 10.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года

Дело № 2-1147/2020 06 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к Анетько Владимиру Диславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчик Анетько В.Д. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является сособственником 8/323 долей коммунальной квартиры. Также собственником 9/323 доли коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является несовершеннолетняя дочь ответчика – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, и с учетом принятых судом уточнений, просили взыскать с Анетько Владимира Диславовича задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период: с 01.01.2017 по 31.12.2019 года в размере 94 063 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины (л.д. 5-6, 52).

    Истец – ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 51).

Ответчик Анетько В.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Анетько В.Д. занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является сособственником 8/323 доли коммунальной квартиры на основании Договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № КИ/0/7044/К от 21.10.2016 года. Также собственником 9/323 доли коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является несовершеннолетняя дочь ответчика – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что Анетько В.Д. за период с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года не оплачивал квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 94 063 рубля 94 копейки.

    Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 249, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не оспаривал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Анетько В.Д. надлежит взыскать задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период: с 01.01.2017 года по 31.12.2019 года в размере 94 063 рубля 94 копейки.

Общий размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 3 021 рубль 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 301 рубль 93 копейки, 1 301 рубль 93 копейки, а всего 2 603 рубля 86 копеек (л.д. 9, 10).

    С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля 86 копеек.

Однако, поскольку государственная пошлина      была оплачена истцом не в полном размере, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 418 рублей 06 копеек (3 021 рубль 92 копейки – 2 603 рубля 86 копеек).

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина не в полном объеме, оставшуюся часть государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика.

    На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░░░ ░░ 31.12.2019 ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 94 063 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 603 ░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 96 667 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 418 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-1147/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района»
Ответчики
Анетько Владимир Диславович
Суд
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Муравлева Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
krv.spb.sudrf.ru
10.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2019Передача материалов судье
12.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.01.2020Предварительное судебное заседание
06.02.2020Предварительное судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
06.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее