Решение по делу № 2а-5884/2017 от 09.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи административное исковое заявление Батомункуева А. Д. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об отмене постановлений о водворении в штрафной изолятор,

УСТАНОВИЛ:

Батомункуев А.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ, в котором просит отменить постановления начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Батомункуев А.Д. был водворен в штрафной изолятор на 7 суток, за нарушение, которое он не нарушал. Дисциплинарная комиссия проведенная ДД.ММ.ГГГГ не проверила материалы видеосъемки, на который он нарушил установленный порядок. ДД.ММ.ГГГГ начальник колонии и сотрудники учреждения не проверив доказательства и не ознакомив осужденного Батомункуева А.Д. с доказательствами, выдворили осужденного в ШИЗО на 7 суток. С указанным постановлением административный истец не согласен.

В судебном заседании административный истец Батомункуев А.Д. и его представитель по доверенности Сахьянов П.В. административные исковые требования поддержали. Суду дали пояснения аналогичные содержанию иска, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по доверенности Смирнова Е.В. возражала против заявленных требований, суду пояснила, что оспариваемые административным истцом постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ, вручены ему под роспись в тот же день, Батомункуев обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехмесячного срока обжалования постановлений. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Батомункуев А.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК- 8 УФСИН России по <адрес>.

Правовое положение осужденного регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295.

В силу положений ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 28 Правил, осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест, кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительной колонии, установленного порядка отбывания наказания к нему может быть применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Как следует из материалов дела, осужденный Батомункуев А.Д. совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 ч. пытался вывести замок из строя на калитке локального участка ЦИО № неизвестным предметом. Данное нарушение зафиксировано на видеорегистратор №.

Факт совершения Батомункуевым А.Д. дисциплинарного проступка подтверждается рапортом оператора поста видеоконтроля, старшины внутренней службы Цырендоржиева Б.Д-Н., согласно которому осужденный Батомункуев ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.55 мин. находился в локальном участке БПК и пытался вывести замок на калитке локального участка Центра исправления осужденных № неизвестным предметом.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Зандакова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Батомункуев А.Д. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного ст. 115 УИК РФ, водворен в штрафной изолятор на 7 суток.

Указанные постановления Батомункуеву А.Д. объявлены ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются его подписи. Таким образом, оспариваемые административным истцом постановления о признании Батомункуева А.Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворении в штрафной изолятор вынесены администрацией ФКУ ИК-87 УФСИН России по РБ обоснованно, на основании ранее совершенных Батомункуевым нарушений, с соблюдением установленного порядка применения дисциплинарного взыскания и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о признании незаконным постановлений, о чем суду заявила представитель административного истца Смирнова С.В.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановления о водворении Батомункуева А.Д. в штрафной изолятор вынесены ДД.ММ.ГГГГ, указанные постановления объявлены Батомункуеву, имеются подписи истца в постановлениях о несогласии с постановлениями.

Следовательно, с административным исковым заявлением Батомункуев А.Д. должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ Согласно жалобе, адресованной в Октябрьский районный суд <адрес>, Батомункуев А.Д. обратился в суд с указанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановления. Процессуальный срок обжалования постановления исчисляется с момента, когда лицу стало известно о нарушенных правах. Батомункуев не представил доказательства уважительной причины пропуска срока обжалования постановлений, ссылаясь на то, что он не пропустил срок обжалования, обратившись в суд в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заявленных истцом в суд в ДД.ММ.ГГГГ г., суд не рассматривает.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, является пропуск заявителем срока для обращения в суд.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об отмене постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Батомункуева А. Д. к ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.