Решение по делу № 2-698/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-698/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года гор. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием представителя истца Зиновьев Н.Н., ответчика Александров Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.Г. к Захаров С.Е., Александров Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Захарова В.Г. обратилась в суд с иском к Захаров С.Е., Александров Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( далее ДТП). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Александров Е.А.управлявшего трактором ФИО12 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Захаров С.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО9, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Александров Е.А. не была застрахована. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Захаров С.Е. и Александров Е.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оценку транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины

Истец Захарова В.Г., ответчик ФИО6 извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Зиновьев Н.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО11 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Зиновьев Н.Н. от иска к Захаров С.Е., Александров Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Производство по гражданскому делу по иску Захарова В.Г. к Захаров С.Е., Александров Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Г.Н. Альгешкина