Решение по делу № 1-61/2020 от 21.02.2020

Уголовное дело № 1-61/2020

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                              22 апреля 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Соловьевой А.В.,

с участием государственных обвинителей: и.о. прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю., старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В.,

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чернова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова М.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, между находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Черновым М.А. и Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1, стала словесно оскорблять Чернова М.А. В этот момент у Чернова М.А. в ходе возникшего конфликта, спровоцированного Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения последней, с применением предмета – нескладного хозяйственного ножа, не относящегося к гражданскому холодному оружию, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Чернов М.А. в тот же день, в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, удерживая в правой руке нескладной хозяйственный нож, не относящийся к гражданскому холодному оружию, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в зальной комнате указанной квартиры, с достаточной силой нанес Потерпевший №1, лежащей на кровати, один удар указанным ножом в правую область брюшной полости. Своими преступными действиями Чернов М.А. причинил Потерпевший №1, следующее телесное повреждение: <данные изъяты> которое по своим свойствам расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании Чернов М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чернова М.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он со своей супругой Потерпевший №1 пришел в гости к своим соседям Свидетель №2 и Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Они вчетвером стали употреблять спиртное. Потом, точное время не помнит домой к Свидетель №2 зашел Свидетель №4, он также с ними стал распивать спиртное. Свидетель №2 опьянел и лег спать на кровать в зальной комнате, а Свидетель №4 ушел. Он, его супруга Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили втроем распивать спиртное. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в кухне дома по указанному адресу, где стоя за столом, он разделывал ножом куриный окорочок, чтобы приготовить покушать. В это время его супруга Потерпевший №1, которая находилась в зальной комнате дома по указанному адресу, начала оскорблять его нецензурными словами, у них возникла ссора. В ходе ссоры он и Потерпевший №1 друг другу побои не наносили, слова угрозы друг другу не высказывали, ни чем друг друга ударить не пытались. Он просил Потерпевший №1 прекратить его оскорблять нецензурными словами, но она не прекращала. В этот момент около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сильно разозлился на свою супругу Потерпевший №1 и, находясь на кухне данного дома по указанному адресу, решил причинить Потерпевший №1 телесное повреждение, убивать ее не хотел. Он прошел в зальную комнату, держа в своей правой руке кухонный нож с пластмассовой рукояткой бело – голубого цвета подошел к Потерпевший №1, которая сидела в это время лицом к нему на кровати около Свидетель №1, при этом в руках у Потерпевший №1 ничего не было. В это время, Потерпевший №1 увидев, что он подходит к ней с ножом в руке, испугалась, хотела встать, но не смогла и упала спиной на кровать. В этот момент около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к Потерпевший №1 и, не целясь, нанес ей с достаточной силой один удар ножом в правую часть живота. В этот момент он понял, причинил вред здоровью Потерпевший №1, ему было жаль свою супругу, так как он не хотел ее смерти. Больше ударов он ей не стал наносить, так как хотел ударить один раз. Затем он повернулся к Потерпевший №1 спиной, чтобы отойти от нее. В это время Потерпевший №1 вытащила нож из раны в своем животе, и молча ударила им его в нижнюю левую часть спины. Указанный удар был слабым, от него была лишь небольшая царапина на коже, которая уже зажила, в медицинские учреждения он по этому поводу не обращался, от прохождения медицинской экспертизы он отказывается. После нанесения им удара ножом в живот Потерпевший №1, он не вытащил его из живота Потерпевший №1, так как боялся, что если его вытащит, то начнется сильное кровотечение у Потерпевший №1 и подумал, что лучше будет, чтобы его вытащили медицинские работники. Всё произошедшее видела Свидетель №1, Свидетель №2 спал. Далее Свидетель №1 вызвала скорую помощь, когда приехала скорая помощь, он помог загрузить Потерпевший №1 в автомобиль и ее увезли в больницу. Вышеуказанный нож остался в доме по указанному адресу. В момент нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все осознавал, ориентировался в окружающей обстановке, отдавал отчет своим действиям, никаких душевных переживаний он не испытывал, психических расстройств у него не было. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом со стороны следователя на него физического, психологического, морального давления оказано не было, показания дает добровольно (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Чернов М.А. полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, давление на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось.

    Виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она и ее супруг Чернов М. пришли в гости домой к Свидетель №2 и Свидетель №1 по адресу: <адрес>, стали вместе стали употреблять спиртное. После того как Свидетель №2 опьянел и лег спать на кровать в зальной комнате, она, ее супруг Чернов М. и Свидетель №1 продолжили втроем распивать спиртное. Далее, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она начала оскорблять Чернова М. нецензурными словами, т.к. её муж Чернов попросил её помочь в приготовлении еды, а она не хотела. В это время ее супруг Чернов М. находился на кухне дома по указанному адресу, где, стоя за столом, разделывал куриный окорок при помощи кухонного ножа с пластмассовой рукояткой бело-голубого цвета. Чернову М. не понравилось, что она оскорбляет его, и он начал ей в ответ грубить. В ходе их ссоры она и Чернов М. друг другу побои не наносили, слова угрозы друг другу не высказывали, ни чем друг друга ударить не пытались. Далее, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чернов М. удерживая в своей правой руке кухонный нож с пластмассовой рукояткой бело-голубого цвета, прошел из кухни в зальную комнату дома и подошел к ней. Она в это время сидела на кровати около Свидетель №1 в зальной комнате, при этом в руках у нее ничего не было. Она, увидев, что Чернов М. с ножом в своей правой руке подошел к ней, сильно испугалась его и стала отползать на кровати назад. В этот момент около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чернов М. наклонился над ней, и молча нанес ей с достаточной силой один удар ножом в правую часть живота. После чего, она сразу же почувствовала острую боль, в том месте, куда Чернов М. ее ударил ножом. После этого Чернов М. повернулся к ней спиной, чтобы отойти. В это время она вытащила за рукоятку лезвие данного ножа из раны в своем животе, и молча ударила им Чернова М. в нижнюю часть его спины. Убивать Чернова М. она не хотела, почему она это сделала, не знает. Попала ли она в спину Чернова М., не знает, не видела, так как в это время ей было очень больно от причиненного ей ножевого ранения, она закрыла данную рану руками и кричала от боли. Все это время Свидетель №1 находилась около нее и Чернова М. и видела все происходящее. Свидетель №2 спал в это время. Далее Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Чернов М. помог погрузить ее в автомобиль скорой помощи. Вышеуказанный нож она уронила на пол около кровати в зальной комнате дома по указанному адресу. В настоящее время ей от Чернова М. известно, что он ее ударил ножом из-за того, что был сильно зол на нее. Чернов М. перед ней извинился, она его простила, и они сейчас живут дружно. Кофта и майка, которые были на ней надеты в момент нанесения Черновым М. ей ножевого ранения, находятся при ней, и она желает их выдать добровольно. Указанные вещи, она после данного факта нанесения ей ножевого ранения, не стирала и не зашивала. Приходил ли в указанный день Свидетель №4 домой к Свидетель №2, она не помнит. Также хочет добавить, что она в указанный день ни обо что не ударялась, не падала, и ни на какие острые предметы сама не натыкалась, конфликтов у нее ни с кем, кроме Чернова М. не было.(<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним домой в гости их соседи Чернов М. и Потерпевший №1, которые проживают в одном доме с ними через стенку по адресу: <адрес>, они вчетвером стали употреблять спиртное. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут между супругами Черновым М. и Потерпевший №1 начался конфликт из-за того, что Потерпевший №1 стала оскорблять Чернова М. нецензурными словами, а именно: «Козел и т.д.». В этот момент Чернов М. находился на кухне их дома и разделывал куриный окорок, чтобы приготовить им еду, а Потерпевший №1 сидела около нее на кровати в зальной комнате дома. В ходе данной ссоры Чернов М. подошел к Потерпевший №1, держа в своей правой руке ее кухонный нож с пластиковой рукояткой бело-голубого цвета, увидев это, Потерпевший №1 стала отползать от него на ее кровати, лицом к нему. В этот момент около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернов М. удерживая в своей правой руке указанный нож, ударил им 1 раз с правой стороны в живот Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 сразу указанным ножом ударила в область спины Чернова М., попала ли она в Чернова М., она не знает, в это время Чернов М. стоял к ней спиной. Затем Потерпевший №1 уронила данный нож на пол и стала кричать, что ей больно, схватилась за рану на своем животе. Она вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в Хоринскую больницу. После чего Чернов М. ушел. Когда в этот день приехали сотрудники полиции разбираться по данному случаю, она им показала вышеуказанный нож, который она подняла с поверхности пола в зальной комнате, после того как его уронила на пол Потерпевший №1 и положила его на стол в кухне своего дома и его изъяли сотрудники полиции. После того, как Чернов М. ударил ножом в живот Потерпевший №1, почему - то кровотечения у нее не было, видимо из-за того, что она лежала на спине, на ее кровати. В этот день к ним домой заходил Свидетель №4, он был в состоянии алкогольного опьянения, он немного выпил с ними спиртного и ушел к себе домой, это было до начала указанного конфликта (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним домой по указанному адресу пришли супруги Чернов М. и Потерпевший №1, которые являются их соседями, они проживают в одном доме с ними через стенку по адресу: <адрес>2. Они все вместе употреблять спиртное. Он сильно опьянел и лег спать на кровать в зале дома. Когда он проснулся в этот день, то увидел, что от их дома отъезжает автомобиль скорой помощи. Его супруга Свидетель №1 рассказала, что Чернов М. в ходе ссоры ударил 1 раз ножом в живот Потерпевший №1 и ее увезли в Хоринскую больницу. Чернова М. в этот момент у них дома не было. Он сам лично ничего не видел и не слышал, так как спал. Чернова М. он знает, как спокойного, работящего человека. Возможно, Потерпевший №1 сама его спровоцировала, так как постоянно его оскорбляет в пьяном состоянии (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности фельдшера скорой помощи в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ». В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи при выезде по вызовам населения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» <адрес>. В этот день около 14 часов 35 минут в приемный покой ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что ее соседка Потерпевший №1 потеряла сознание. В связи с чем, ею сразу же был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где она увидела, что в зальной комнате данной квартиры на кровати лежит Потерпевший №1, у которой в брюшной полости было ножевое ранение. В это время около Потерпевший №1 находились Свидетель №1 и Чернов М.. Супруг Свидетель №1, как его зовут, не знает, спал на кровати. После чего Потерпевший №1 была доставлена в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ». Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в этот день ее супруг Чернов М. ударил ножом ее в живот (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он каждый день употреблял спиртные напитки. В связи с чем, он не помнит произошедших с ним событий в указанный период времени. Он помнит, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов М. в ходе ссоры ударил ножом в живот свою супругу Потерпевший №1, и она ей вызывала скорую помощь. Приходил ли он в гости домой к Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. По характеру Чернов М. спокойный, общительный человек, а его супруга Потерпевший №1 также спокойная и общительная (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Хоринский» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом производства осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- письменными показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого Чернова М.А., данные им в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показания потерпевшей Потерпевший №1, а также показания свидетелей, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколами осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между потерпевшей и подозреваемым, заключениями проведенных по делу экспертиз. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений эксперта и в его компетентности, суд не находит.

    Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Чернова М.А. обвинительного приговора.

    На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилась ссора между Черновым М.А. и потерпевшей Потерпевший №1, возникшая по почве ссоры.

    При решении вопроса о направленности умысла Чернова М.А. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, а именно то, что Чернов М.А. нанес Потерпевший №1 с достаточной силой один удар ножом в живот, при этом действовал целенаправленно, осознанно и последовательно. Чернов М.А. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желал его наступления, обстоятельства преступления, тяжесть, локализацию и характер телесного повреждения, то, что удар нанесен в область расположения жизненно-важных органов человека – <данные изъяты>, орудие преступления – нож, длинной клинка 160 мм, суд приходит к выводу о наличии у Чернова М.А. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

    Также судом установлено, что в момент совершения Черновым М.А. преступления, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, непосредственной угрозы такого посягательства со стороны Потерпевший №1 не было, более того, в момент нанесения ударов потерпевшей, последняя не предпринимала никаких противоправных действий в отношении подсудимого. В связи с этим, суд не находит оснований полагать, что Чернов М.А. действовал в условиях необходимой обороны, равно как и то, что имело место превышение её пределов.

    Кроме того, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, нахождения Чернова М.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а действовал целенаправленно, последовательно и осознанно.

    Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Чернова М.А. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    Суд считает установленным, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку Чернов М.А., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 взял нескладной хозяйственный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота потерпевшей.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Чернова М.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Чернова М.А., а именно: <данные изъяты>

При назначении Чернову М.А. наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Чернов М.А. в ходе следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации, до этого им не известной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

    Также суд принимает во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, провокационное поведение потерпевшей, посредственные характеристики.

Суд полагает, что обстоятельств, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевшей Потерпевший №1, которое можно было бы признать поводом, то есть обстоятельством, которое может быть основанием для совершения преступления, не усматривается, т.к. потерпевшая не совершала каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью Чернова М.А., а взаимные оскорбления во время ссоры, высказывания нецензурной бранью, не могут быть признаны достаточным поводом для совершения таких действий, как применение ножа и нанесение им ранений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Чернова М.А., предупреждение совершения им новых преступлений, суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Чернова М.А., считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Суд полагает, что именно такой вид наказания является справедливым, соответствуют целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Чернова М.А.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, её мнение о назначении нестрого наказания, посредственные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Чернова М.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Мера пресечения в отношении Чернова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в размере 17 475 рублей и судебного следствия в размере 5625 рублей, всего: 23 100 рублей подлежат взысканию с Чернова М.А. в доход государства.

Оснований для частичного или полного освобождения Чернова М.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Чернова М.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Чернову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Чернова М.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 23 100 рублей.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Хоринский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                      Н.Л. Гармаева