Решение по делу № 2-1146/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-1146/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001333-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 19 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием в деле:

истца – Тоняевой Ольги Владимировны,

представителя истца - Камодина Александра Александровича, действующего на основании доверенности от 11 апреля 2023 года,

ответчика – индивидуального предпринимателя Пироговой Марии Анатольевны,

представителя ответчика – Пиксаевой Елизаветы Васильевны, действующей на основании доверенности от 2 декабря 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоняевой Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Пироговой Марии Анатольевне о возложении обязанности передать документацию,

установил:

Тоняева Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пироговой Марии Анатольевне о возложении обязанности передать документацию.

В обоснование исковых требований указал, что 23 января 2023 года между ней и ИП Пироговой М.А. был заключен Договор №38 о реализации туристического продукта, в соответствии с которым ответчик, действуя по поручению туроператора, обязался оказать услуги по реализации туристского продукта.

По указанному договору ею оплачена сумма в размере 114 000 рублей.

В результате оплаты, ей был присвоен номер бронирования 6783689 с вылетом на дату 03 февраля 2023 года. Однако, в связи со смертью близкого человека (у её несовершеннолетнего ребенка умер отец) тур был аннулирован 30 января 2023 года. В результате обращения к ответчику, её обращение было перенаправлено туроператору ООО «ТТ-Трэвел», который письмами от 13 февраля 2023 года и от 19 февраля 2023 года ответил, что фактические расходы составили 100% стоимости тура, а значит возврату не подлежат. Вместе с тем, ответчик вернул часть денежных средств в размере 5900 рублей без предоставления обоснованного расчета суммы возврата.

В целях понимания, чем подтверждаются фактически понесенные расходы по договору № 38о реализации туристического продукта от 23 января 2023 года она обратилась к ответчику и третьему лицу, но 11 марта 2023 года в форме электронного письма ей был дан ответ, что «калькуляция ФПР предоставляется только на основании официального запроса суда или страховой компании».

Полагает, что не предоставление истребуемых сведений нарушает её законные права и интересы, как потребителя по договору о реализации туристического продукта, поскольку заключив с турагентом договор, и аннулировав впоследствии, она лишена возможности удостовериться в правильности и обоснованности произведенного расчета и доказать факт необоснованности фактических расходов, понесенных туроператором.

Просила обязать ответчика передать ей заключенные договора с поставщиками услуг и калькуляцию фактически понесенных расходов в рамках договора № 38 о реализации туристического продукта от 23 января 2023 года по туру 6783689.

В судебное заседание истец Тоняева О.В., представитель истца Камодин А.А., ответчик ИП Пирогова М.А., представитель ответчика Пиксаева Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТТ-Трэвел» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении от 30 мая 2023 года представитель истца Камодин А.А., действующий на основании доверенности от истца Тоняевой О.В., от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пироговой Марии Анатольевне о возложении обязанности передать документацию отказался в полном объеме.

Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Тоняева О.В., действуя через своего представителя, отказалась от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Пироговой Марии Анатольевне о возложении обязанности передать документацию, представив письменное заявление.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу понятны, о чем имеется ссылка в поданном им заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Тоняевой Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Пироговой Марии Анатольевне о возложении обязанности передать документацию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина