Решение по делу № 1-251/2024 от 31.01.2024

УИД 35RS0001-01-2024-000430-46

производство № 1-251/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Череповец                                                                                                 04 июня 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    Председательствующего судьи    Ширяева А.Д.

    С участием государственного обвинителя    Семенцевой Н.А., Горшковой К.Н.,

Суфиевой Д.Н.

    Подсудимых    Шадрина С. Н.

Ерохова Е.В.

    Адвокатов    Тарасова Е.Г. уд. № ордер №

Фигуриной Л.В. уд. № ордер №

Парфенова И.А. уд. 610 ордер №

    Потерпевшей     У.

    При секретаре    Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шадрина С. Н., < >, судимого,

25 апреля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока,

29 ноября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из зарплаты в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

20 декабря 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

29 марта 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

31 мая 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

03 июня 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ерохова Е.В., < >, судимого,

31 августа 2007 года Вологодским областным судом по п. «а, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 13 дней,

15 августа 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

20 декабря 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 223, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27 декабря 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29 марта 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

27 мая 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Шадрин С.Н. и Ерохов Е.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут Шадрин С.Н. и Ерохов Е.В., находясь в помещении магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее индивидуальному предпринимателю У. имущество, а именно: куртки зимние укороченные темно-синего цвета с капюшоном, в количестве 3 штук, стоимостью 4 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14 400 рублей; куртки зимние удлиненные черного цвета с капюшоном, в количестве 2 штук, стоимостью 7 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14 600 рублей; костюмы спортивные трикотажные серого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 1 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 600 рублей; костюм спортивный трикотажный серого цвета, утепленный, стоимостью 2 200 рублей, а также вешалки, в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности. После чего, Шадрин С.Н., держа в руках спортивные костюмы в количестве 3 штук, и Ерохов Е.В., держа в руках куртки зимние в количестве 5 штук, не оплатив данный товар, вынесли его из помещения указанного магазина, и скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП У. материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей.

Подсудимый Шадрин С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Шадрина С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с знакомыми Ероховым Е.В. и В. на автомобиле «< >» приехали в <адрес>. Ему нужно было сходить за вещами к своему знакомому. Приехав в <адрес>, забрав вещи он позвонил своей знакомой А., чтобы она отвезла их обратно в <адрес>. А. согласилась, приехала она на автомобиле иномарке красного цвета, марку не знает. После того как они сели к ней в автомобиль, забрала она их в индустриальном районе, точного места не помнит, В. сказал, что хочет посетить один магазин одежды. Они все согласились проехать в магазин. Дорогу А. показывал В.. Они остановились на <адрес>, около РОВД <адрес>. В салоне автомобиля он сидел на переднем сидении, Ерохов Е.В. сидел вроде сзади него, но точно не помнит. На углу дома по <адрес> в жилом доме был магазин одежды. В. вышел из автомобиля и направился в магазин. В магазине он был несколько минут, а после А. сообщила, что тоже пойдет в данный магазин посмотреть одежду. Они в салоне автомобиля остались одни. Он предложил Ерохову Е.В. зайти в данный магазин и украсть там одежду. Ерохов Е.В. согласился, они оговорили, что постараются тихо зайти в магазин и украсть то, что ближе находится к выходу. Какой именно товар будут брать не оговаривали, что получится украсть и в каком количестве, то и возьмут. Машину не закрывали, зашли в магазин, он зашел первым, торговый зал и касса от входа располагались в левой стороне. На стенах висела одежда и стояли стойки с мужской одеждой в торговом зале. Он сразу подошел к средней стойке, взял сначала два мужских спортивных костюм, а после еще один. В этот момент, когда он взял первые костюмы подошел Ерохов Е.В. и взял мужские куртки вроде 5 штук. Вся одежда была мужская. Когда они брали и костюмы за ними никто не наблюдал. Взяв костюмы, положил на правую руку. Куртки Ерохов Е.В. также положил, но на левую руку. Они беспрепятственно вышли из магазина и сразу направились в автомобиль. В салоне автомобиля никого не было. Он и Ерохов Е.В. сели на заднее сидение. А. и В. видимо были еще в магазине. Он их в магазине не видел, он и Ерохов Е.В. старались быстро похитить товар и покинуть помещение. Куртки и костюмы они убрали в сумки. Ни А., ни В. о совершенном преступлении ничего не знали. По приезду в <адрес>, он и Ерохов Е.В. продали похищенное на какой-то улице, не сообщали, что это похищенное имущество. Вину в том, что вместе с Ероховым Е.В. совершили хищение чужого имущества признает полностью. Кроме того, в ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, где был произведен осмотр помещения магазина «< >», ознакомившись с которыми он пояснил, что именно в том магазине он и Ерохов Е.В. совместно совершили хищение товара. (т. 1 л.д. 87-93)

Вырученные денежные средства от продажи похищенного они вместе с Ероховым потратили на совместное приобретение спиртного. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 190-193)

Подсудимый Ерохов Е.В. свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Шадриным С. приехали в <адрес>. В городе он плохо ориентируется. С Шадриным зашли в магазин, о краже товара они не договаривались. Из магазина похитили куртки и костюмы. Он взял пять курток. Похищенное сложили в машину и увезли в <адрес>, там продали. В содеянном раскаивается.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Ерохова Е.В. о том, что государственных наград не имеет, < >. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с Шадриным С.Н. и В. на автомобиле такси поехали в <адрес>, Шадрин С.Н. сказал, что ему там нужно по делам к знакомому. Он согласился, так как был не занят. Приехав в <адрес>, Шадрин сделал все свои дела, они вроде находились в <адрес>, но может ошибаться. После за ними приехал автомобиль бордового цвета, марку не знает, за рулем была девушка А., как он понял знакомая Шадрина. Шадрин сел на переднее сидение, а он сел за водителем. Времени было в районе с 15 до 16 часов. В. попросил А. заехать в магазин одежды, она согласилась, и В. показывал ей дорогу. Они приехали на улицу, названием которой он не помнит, но рядом с РОВД <адрес>. В магазин зашел В., магазин располагался в жилом малоэтажном доме «< >». А после, через несколько минут, в магазин пошла А., пояснив, что хочет посмотреть одежду. Они с Шадриным остались в салоне автомобиля. Шадрин ему предложил похитить какой-нибудь товар в этом магазине, он согласился. Они договорились, что зайдут в магазин и возьмут первые попавшиеся вещи которые смогут унести. Они вышли из автомобиля, машину не закрывали, постарались тихо зайти в магазин. Зайдя в магазин, торговый зал был пуст, никого он не видел и продавца тоже. Они сразу прошли к стойке на которой располагалась мужская одежда. Шадрин взял три спортивных мужских костюма, положил на левую руку, он взял пять мужских курток, так же положил на левую руку и вместе с Шадриным покинули помещение. За ними никто не проследовал. Ни А., ни В. он не видел. Он и Шадрин сели в автомобиль на заднее сидение, а потом убрали куртки и костюмы в сумку. По приезду в <адрес> они продали похищенное прохожему на какой-то улице за 3 000 рублей, не сообщая, что они похищены. Вырученные деньги потратили совместно на спиртное. В ходе допроса ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, где был осмотр магазина «< >», где он узнал то помещение в котором вместе с Шадриным С.Н. совершили хищение имущества. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 100-105, 201-204)

Виновность Шадрина С.Н. и Ерохова Е.В. в совершении преступления, кроме полного признания ими своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей У. о том, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является торговля розничной одеждой в специализированных магазинах. У нее имеется магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес>, открытый в ДД.ММ.ГГГГ. В ее магазине по договору трудоустроена продавец-кассир В., в ее обязанности входит в том числе, консультация посетителей, работа с кассовым аппаратом, контроль за целостностью товаров. Определенного трудового графика В. нет, та выходит на работу, когда она ее просит. В остальное время работает она. Так как она постоянно на рабочем месте и товар свой знает, то инвентаризацию она может проводить раз в два месяца. Она точно знает на каких стойках и какой товар располагается. Весь, продаваемый товар в магазине ею самостоятельно развешивается на вешалках на стойках. Пополнение товара проводится примерно раз в два месяца, чаще производится пополнение товара перед сезоном. Перед сезоном возможно пополнение товара и два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес> по семейным обстоятельствам, и задержалась там на сутки. В магазине «< >» осталась работать В. ДД.ММ.ГГГГ в районе 17-18 часов ей позвонила В. и сообщила, что из ее магазина «< >» неизвестные люди украли несколько курток, и 3 спортивных костюма. В. пояснила, что проходила по торговому залу и обнаружила пустое пространство на стойке ближе к выходу. Приехав из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она проехала в свой магазин «< >», и сразу провела инвентаризацию, и так как ей точно известно нахождение товара на стойках, то она обнаружила, что из ассортимента магазина пропало: 3 куртки зимние укороченные с капюшоном темно-синего цвета, стоимостью 4 800 рублей за единицу товара, без учета НДС; 2 куртки зимние удлиненные с капюшоном черного цвета, стоимостью 7 300 рублей за единицу товара, без учета НДС; 2 костюма спортивных трикотажных серого цвета, стоимостью 1 800 рублей за единицу товара, без учета НДС; 1 костюм спортивный трикотажный утепленный серого цвет, стоимостью 2 200 рублей, без учета НДС. Похищенный товар, а именно зимние куртки и спортивные костюмы были без эмблем, то есть наименование фирм на них нет. Общая стоимость похищенного товара составила 34 800 рублей, без учета НДС. Уточняет, что перечисленный ею похищенный товар, висел на вешалках, с которыми и был похищен, то есть помимо указанного товара было похищено 8 вешалок, которые не представляют материальной ценности. В ее в магазине установлена камера видеозаписи, направленная на торговый зал, при просмотре которой она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.55 часов зашли двое мужчина, которые и похитили товар. При проведении инвентаризации и просмотре видеозаписи в магазине была В., которую она и попросила вызвать полицию. Время на видеозаписи и реальное время совпадают. Общий ущерб от похищенного имущества из ее магазина «< >» составил 34 800 рублей, без учета НДС, данный ущерб для нее не является значительным. Гражданский иск заявить желает на сумму 34 800 рублей, так как похищенное имущество ей не возвращено. (т. 1 л.д. 60-63)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что она трудоустроена по договору у ИП У. в магазин «< >», расположенный по адресу: <адрес>, определенного графика работы нет, У. просит ее выйти на работу, когда сама не может, либо уезжает за покупкой товара. В помещении магазина отпускается мужская одежда, обувь, товар выставлен на кронштейнах по всему торговому залу и на стенах. Помещение магазина оборудовано одной камерой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов она находилась на рабочем месте в магазине. В помещение магазина зашел мужчина. Данного мужчину она уже видела в магазине примерно ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина выбрав товар, а именно одни джинсы, хотел пойти в примерочную, которая располагалась в конце торгового зала, но примерочная была занята другим покупателем, поэтому данный мужчина стал примерять джинсы прямо около примерочной. Примерно через минуту, как зашел мужчина, в помещение магазина зашла женщина, стала рассматривать товар на кронштейнах, на ее предложение о помощи, та ответила, что просто посмотрит товар. В этот момент она услышал, что входная дверь в магазин либо закрылась, либо открылась, так как на ней висит колокольчик. Она обернулась, но никого в той стороне не увидела, она стояла ближе к примерочным. После женщина ушла, и мужчина, который примерял джинсы ушел из магазина, ничего не приобретя. После того как другого покупателя она обслужила, то примерно через пять минут пошла по торговому залу, и на одном кронштейне, расположенном в центре зала, около входной двери, обратила внимание, что часть товара, отсутствует, там было просто пустое пространство. Какой именно был товар она сказать не могла на тот момент. О том, что товар пропал, она сообщила У., которая была в <адрес>, она ответила, что приедет на следующий день, и они обо всем разберутся. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, она приступила к работе, так же на рабочем месте была У., которая сразу провела инвентаризацию товара, и они стали просматривать запись с камеры видеонаблюдения. По просмотренной записи было видно, что в 16.55 часов в помещение магазина зашли двое мужчин, сразу подошли к кронштейну, расположенному в центре торгового зала, и, один взял спортивные костюмы с вешалками в количестве трех штук, второй мужчина, так же с вешалками, взял пять курток, и они сразу покинули магазин. Спортивные костюмы и куртки они положили себе под руки и сразу вышли. После просмотра видеозаписи У. попросила ее позвонить в полицию и сообщить о хищении товара в магазине произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что она и сделала. Она данных мужчин не видела в тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно видеозаписи, так как была занята с покупателями. Данные мужчины ей не знакомы. (т. 1 л.д. 110-113)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что проживает в <адрес>. У него есть знакомый Шадрин С.Н., с которым он знаком уже много лет. От него ему стало известно, что ему необходимо было явится ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к следователю на допрос. В связи с чем, Шадрин С.Н. предложил ему составить тому компанию, на что он согласился. В день поездки он узнал, что также с ними едет ранее знакомый Ерохов Е., по показанной ему фотографии сотрудниками полиции опознает как Ерохова Е.В. Они все втроем приехали на вокзал <адрес>, где подошли к ранее неизвестному им таксисту, который в последующем отвез их в <адрес> за сумму 500 рублей с каждого. По приезду в <адрес> они направились в ОП № УМВД России по <адрес>, где Шадрин пробыл около 4 часов, после чего они встретились с ним на <адрес>. Шадрин С.Н. сообщил, что сейчас подъедет его знакомая по имени А., и действительно через некоторое время к ним подъехал автомобиль красного цвета, возможно марки «Хендай соната», государственный номер не помнит, в котором за рулем сидела ранее незнакомая девушка со светлыми волосами. Они сели в данный автомобиль и направились в индустриальную часть города, в магазин «< >», который расположен по адресу: <адрес>. Дополнил, что ранее он бывал в данном магазине, приобретал там вещи. Подъехав к магазину, он вышел и один проследовал в него, а Шадрина и Ерохова попросил его подождать. Находясь в магазине он брал несколько вещей и мерял их, но так как ему ничего не подошло, он решил ничего не приобретать. Выйдя из магазина, он проследовал в автомобиль в которой все также находились Шадрин и Ерохов, также он обратил внимание, что в автомобиле появились какие-то новые куртки, сколько именно их было и их описать он не помнит. На его вопрос к данным лицам, откуда появились данные куртки, ему сообщили, что их только что купили, но кто именно их приобрел и в каком именно магазине ему не сообщили. Далее они вместе проследовали в <адрес>, где его высадили в районе <адрес>. (т. 1 л.д. 55-56)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась в <адрес>, ей на сотовый телефон позвонил знакомый Шадрин С. и сообщил, что вместе с В. и Ероховым Е. находятся в <адрес> по делам и попросил их забрать и отвезти в <адрес>, предложив ей 5 000 рублей и оплату бензина. Она согласилась. Закончив свои дела, она на своем автомобиле «Faw» гос.номер № в кузове бордового цвета около 16 часов приехала в <адрес>. Шадрина С., В. и Ерохова Е., она знает давно, когда работала в торговом павильоне, они там часто приобретали товар, Шадрина С. знает лучше, остальных посредственно. Приехав в <адрес> она с ними встретилась, точно не помнит в каком районе, в Индустриальном или Заречье. Она плохо знает город, поэтому может путаться в названиях районов. У Шадрина С. были какие-то сумки, которые он положил в багажник. Шадрин вроде сел на переднее сидение, остальные назад. В. попросил доехать до одного магазина, он хотел там что-то приобрести, вроде одежду. Она согласилась, тот ей показывал дорогу. Они подъехали на какую-то улицу, название не помнит, но рядом, ей известно, что находится отдел полиции <адрес>, припарковав автомобиль, В. вышел из автомобиля и зашел в магазин одежды, тот располагался в пятиэтажном жилом доме. Она решила, чтобы не сидеть в автомобиле, тоже сходить присмотреть одежду. Придя в магазин, думает В. был в примерочной, так как нигде его было не видно, она походила по торговому залу, вся одежда была мужской, она пошла в сторону примерочных, они были от входа в другой стороне, там была женщина-продавец, она помогала покупателям. Еще немного походив и посмотрев ассортимент, она проследовала на выход, вернулась в автомобиль, в салоне автомобиля были Шадрин и Ерохов, но Шадрин сидел на заднем сидении, этому она не придала значения, может выходил покурить и сел на заднее сидение, ничего подозрительного в этом не было. После В. вышел из магазина, ничего не приобретя, сел на переднее сидение, и они направились из <адрес>. По пути, в <адрес>, Шадрин и Ерохов заходили в продуктовый магазин «< >», а В. ходил в другой магазин, все приобрели продукты питания, сок, и они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, В. высадили на <адрес>, а Шадрина и Ерохова на какой-то улице в центре, когда они выходили, у них были какие-то сумки, но на тот момент на улице уже было темновато, и они выходили с заднего сидения, она не обращала внимание на их вещи. Возможно это были вещи из багажника. По пути она с ними не общалась, те общались на посредственные темы, о чем-то своем, она их не особо слушала, была сосредоточена на дороге. После ей стало известно, что пока она и В. находились в магазине одежды, Шадрин и Ерохов из этого же магазина похитили мужские спортивные костюмы и куртки. Она их в магазине не видела, о том, что они совершили хищение ей стало известно только от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 106-109)

Заявлением У. о привлечении к ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество. (т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, с описанием обстановки помещения магазина. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 15-18)

Протоколом изъятия видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, на CD-диск. (т. 1 л.д. 20)

Инвентаризационным актом о том, что в магазине «< >»,                    расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт недостачи: куртки зимние укороченные темно-синего цвета с капюшоном, в количестве 3 штук, стоимостью 4 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14 400 рублей; куртки зимние удлиненные черного цвета с капюшоном, в количестве 2 штук, стоимостью 7 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14 600 рублей; костюмы спортивные трикотажные серого цвета, в количестве 2 штук, стоимостью 1 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 600 рублей; костюм спортивный трикотажный серого цвет, утепленный, стоимостью 2 200 рублей. (т. 1 л.д. 30)

Протоколом явки с повинной Шадрина С.Н. о том, что он вместе с Ероховым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из магазина «< >» по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 40)

Протоколом явки с повинной Ерохова Е.В. о том, что он вместе с Шадриным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из магазина «< >» по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 51)

Протоколом выемки у свидетеля Ф. CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 121-124)

Протоколом осмотра CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, с описанием зафиксированной на диске видеозаписью. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 125-132)

Протоколом осмотра копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием содержащейся к них информацией. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 135-139)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность Шадрина С.Н. и Ерохова Е.В. в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Шадриным С.Н. и Ероховым Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что Шадрин С.Н. и Ерохов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащие У., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные о их личности:

Шадрин С.Н. на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит; < >; привлекался к административной ответственности; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства,

Ерохов Е.В. на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №», в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» и в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит; < >; привлекался к административной ответственности; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимых Шадрина С.Н. и Ерохова Е.В. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 40, 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Отягчающим ответственность подсудимого Ерохова Е.В. обстоятельством является рецидив преступлений, для Шадрина С.Н. отягчающих обстоятельств не установлено.

< >

< >

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в комплексе с иными данными о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, суд признает Шадрина С.Н. и Ерохова Е.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Шадрина С.Н., суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, либо другого, более мягкого вида наказания, учитывая данные о личности Шадрина С.Н., не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия у Шадрина С.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении Шадрина С.Н.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого Шадрина С.Н., характер совершенного им умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № 11 от 25 апреля 2023 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, по данному приговору, подлежит отмене. Наказание следует определить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что преступление Шадриным С.Н. было совершено до вынесения приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В связи с тем, что Шадрин С.Н. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбытие наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № 68 от 29 ноября 2023 года, который постановлен после совершения преступления по настоящему делу в отношении Шадрина С.Н. следует исполнять самостоятельно.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Ерохова Е.В., наличия у него отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, либо другого, более мягкого вида наказания, учитывая данные о личности Ерохова Е.В. не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимого Ерохова Е.В. отягчающего наказания обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных корыстных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Ероховым Е.В. преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление Ероховым Е.В. было совершено до вынесения приговора мирового судьи <адрес> по судебному участку № 68 от 27 мая 2024 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Поскольку в действиях Ерохова Е.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то отбытие им наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск потерпевшей У. в полном объеме на общую сумму 34 800 рублей, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий Шадрина С.Н. и Ерохова Е.В. ей был причинен материальный вред. Подсудимые Шадрин С.Н. и Ерохов Е.В. сумму гражданского иска признали. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. CD-диск и копии товарных накладных ИП У., следует хранить в материалах уголовного дела. Два фрагмента светлой дактилоскопической пленки с двумя следами пальца руки, помещенные в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил:

Шадрина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи <адрес> по судебному участку № 11 от 25 апреля 2023 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ заменив исправительные работы на лишение свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи <адрес> по судебному участку № 11 от 25 апреля 2023 года в виде одного месяца лишения свободы и определить Шадрину С.Н. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений определить Шадрину С. Н. наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шадрину С.Н. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

На основании ч. 4,5 ст. 75.1 УИК РФ направить Шадрина С.Н. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Шадрина С.Н. под стражей по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок отбытого наказания по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № 68 от 29 ноября 2023 года в отношении Шадрина С.Н. - исполнять самостоятельно.

Ерохова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № 68 от 27 мая 2024 года, окончательно по совокупности преступлений определить Ерохову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ерохову Е.В. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Ерохова Е.В. под стражей: по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Ероховым Е.В. срок отбытия им наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Шадрина С. Н. и Ерохова Е.В. в пользу У., в счет возмещения материального ущерба 34 800 рублей (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

        Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>; копии товарных накладных ИП У. в количестве 3 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

        - два фрагмента светлой дактилоскопической пленки с двумя следами пальца руки, помещенные в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными Шадриным С.Н. и Ероховым Е.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.Д. Ширяев