Судья Чистилова А.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Гордиенко Е.С., Матошкина С.В.,

при помощнике судьи Гридчиной С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Ю. А. к Нахалову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Нахалова И. С.,

на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Грачев Ю.А. обратился в суд с иском к Нахалову И.С. о взыскании долга по договору займа в размере 15 280 000 руб., неустойки в размере 764 000 руб., государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что <данные изъяты> между истцом, Грачевым Ю. А., и ответчиком, Нахаловым И. С., был заключен договор займа. В соответствии с условиями Договора займа и Акта приема-передачи денежных средств от <данные изъяты> Грачев Ю. А. передал в собственность Нахалова И. С. денежные средства в размере 15 280 000 рублей, а Нахалов И. С. принял денежную сумму в размере 15 280 000 рублей и обязуется возвратить ее истцу в срок до <данные изъяты>. Ответчиком Нахаловым И. С. обязательство по возврату истцу, Грачеву Ю. А., денежных средств в размере 15 280 000 рублей в срок до <данные изъяты> исполнено не было. В целях досудебного урегулирования спора <данные изъяты> ценным письмом посредством ФГУП «Почта России» в адрес ответчика Нахалова И. С. была направлена претензия о возврате суммы задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11901934011437 и 11901934011420 письмо с объявленной ценностью получено ответчиком <данные изъяты>. Ответчик не выполнил законного требования истца в предоставленные сроки, а также проигнорировал предложение согласовать разумный срок погашения задолженности. Указала, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером. Просила суд взыскать с Нахалова И. С. в пользу Грачева Ю. А. сумму задолженности по договору займа в размере 15 280 000 рублей 00 копеек, взыскать с Нахалова И. С. в пользу Грачева Ю. А. неустойку в размере 764 000 рублей 00 копеек, взыскать с Нахалова И. С. в пользу Грачева Ю. А. государственную пошлину в размере 60 000рублей копеек.

Представитель истца по доверенности Андреасян А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Нахалов И.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Исковые требования Грачева Ю. А. к Нахалову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нахалова И. С. в пользу Грачева Ю. А. сумму задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере 15 280 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Нахалова И. С. в пользу Грачева Ю. А. неустойку в размере 764 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Нахалова И. С. в пользу Грачева Ю. А. государственную пошлину в размере 60 000рублей копеек.

Всего взыскать с Нахалова И. С. в пользу Грачева Ю. А. 16 104 000 (шестнадцать миллионов сто четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ходатайство АНО «Центр по проведению экспертиз и оценки» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нахалова И. С. в пользу АНО «Центр по проведению экспертиз и оценки» расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 50.000 (пятидесяти тысяч рублей).

В апелляционной жалобе Нахалов И.С. просит указанное решение отменить.

На заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, которая судебная коллегия сочла подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Р’ соответствии СЃ С‡.С‡. 2, 3 СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа РѕС‚ РёСЃРєР°, признания РёСЃРєР° или заключения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения сторон. РџСЂРё отказе истца РѕС‚ РёСЃРєР° Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј или утверждении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения сторон СЃСѓРґ выносит определение, которым одновременно прекращается РїСЂРѕРё░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░’ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.

░ў░µ░є░Ѓ░‚ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ ░є ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ѕ░±░µ░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░€░»░° ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░і░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚. 221 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј░░ ░¶░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░µ ░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░»░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј (░Ѓ░‚. 220 ░“░џ░љ ░ ░¤).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ђ“ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░µ░Ђ░і░░░µ░І░ѕ-░џ░ѕ░Ѓ░°░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░“░Ђ░°░‡░µ░І░° ░®. ░ђ. ░є ░ќ░°░…░°░»░ѕ░І░ѓ ░˜. ░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░Ј░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░“░Ђ░°░‡░µ░І░‹░ј ░®. ░ђ. ░░ ░ќ░°░…░°░»░ѕ░І░‹░ј ░˜. ░Ў. ░Ѕ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░…:

░џ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ќ░°░…░°░»░ѕ░І ░˜. ░Ў. ░ѕ░±░Џ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░“░Ђ░°░‡░µ░І░ѓ ░®. ░ђ. ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ 15 280 000 (░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ќ░°░…░°░»░ѕ░І ░˜. ░Ў. ░ѕ░±░Џ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░“░Ђ░°░‡░µ░І░ѓ ░®. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ: 11 280 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ; 4 000 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░”░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15280000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ќ░°░…░°░»░ѕ░І░‹░ј ░˜. ░Ў. ░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░Ј░ї░»░°░‚░° ░ќ░°░…░°░»░ѕ░І░‹░ј ░˜. ░Ў. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░“░Ђ░°░‡░µ░І░ѓ ░®. ░ђ. ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░є░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░ѕ░ј ░І ░ґ░І░ѓ░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░‡░Ѕ░‹░… ░Ќ░є░·░µ░ј░ї░»░Џ░Ђ░°░…, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░ґ░░░Ѕ░°░є░ѕ░І░ѓ░Ћ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ќ░є░·░µ░ј░ї░»░Џ░Ђ░ѓ ░ґ░»░Џ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15280000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░є░‚░° ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░µ ░░░· ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ѓ░‚. 220-221, 174 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-3927/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
Другие
Грачёв Ю.А.
Нахалов И.С.
Андреасян А.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Матошкин С.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
19.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее