Решение по делу № 2а-3183/2021 от 06.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004666-98

№2а-3183/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2021 года                                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Орлова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Рубцовой Анастасии Сергеевне, Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отменить постановление,

установил:

    Орлов Д.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Рубцовой А.С., Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования обоснованы тем, что Орлов Д.А. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк». Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Вектор». Постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП произведена замена взыскателя до вступления в законную силу определения суда, что нарушает права должника.

В судебное заседание административный истец Орлов Д.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

От административного ответчика СПИ Калининского РОСП г. Чебоксары Рубцовой А.С., извещенной надлежащим образом, поступил письменный отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Орлова Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 3039970,89 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» правопреемником – ООО «Вектор» по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Орлову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Рубцовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП произведена замена взыскателя.

Постановлением начальника Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Орлова Д.А. признана обоснованной. Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Рубцовой А.С. об удовлетворении ходатайства от 27 сентября № признано неправомерным и отменено.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В п. 54 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, разъяснено, что одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений. В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, обжалуемое постановление об удовлетворении ходатайства о замене стороны взыскателя отменено 12 октября 2021 года, в связи с чем отсутствует правовая заинтересованность истца в защите своих прав, свобод и законных интересов, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-3183/2021 (УИД 21RS0024-01-2021-004666-98) по административному иску Орлова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Рубцовой Анастасии Сергеевне, Калининскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отменить постановление.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Е.В. Лащенова