Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4472/2024 от 30.07.2024

                                          № 16-4472/2024

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                11 ноября 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Щепеткина Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 05 июня 2024 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щепеткина Александра Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 05 июня 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2024 года, Щепеткин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Щепеткин А.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с этими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Подпунктом «а» пункта 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено мировым судьей, 27 апреля 2024 года в 13 часов 55 минут около дома № 2 «А» по ул. Бабичева в пгт. Звездный Пермского края Щепеткин А.С. управлял транспортным средством – питбайком «Кайо», без государственного регистрационного знака, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.6).

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Щепеткину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щепеткин А.С. отказался (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 8 Правил Щепеткин А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 27 апреля 2024 года в 14 часов 47 минут около дома № 2 «А» по ул. Бабичева в пгт. Звездный Пермского края, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ Щепеткина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 27 апреля 2024 года, от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование Щепеткин А.С. также отказался (л.д. 8).

        Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетеля ФИО1 А.В., письменными объяснениями свидетеля ФИО3 Л.С., полученными с соблюдением требований, предусмотренных статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Звездный Пермского края ФИО8 И.Х., допрошенного мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Действия Щепеткина А.С. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и правовыми нормами.

        Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c применением видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного Щепеткиным А.С. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы.

        Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Щепеткиным А.С. транспортным средством, с указанием на то, что питбайк находился в неисправном состоянии, Щепеткин А.С. катил питбайк своим ходом, являются несостоятельными.

        Факт управления Щепеткиным А.С. питбайком достоверно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 Л.С., из которых следует, что в ее присутствии молодой человек, не справившись с управлением, упал с мотоцикла, прибывшие по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД провели в отношении указанного молодого человека освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 А.В., согласно которым он видел лежащего на обочине молодого человека, рядом с которым лежал мотоцикл, в связи с чем, он вызвал скорую помощь; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Звездный Пермского края ФИО9 И.Х., согласно которым в связи с поступившим из дежурной части сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии он и его напарник ФИО11 А.Г. прибыли на место ДТП, на месте увидели, как молодой человек с обширными ссадинами на лице сидел на железобетонном блоке рядом с дорогой, мотоцикл с механическим повреждениями лежал за гаражом, со слов свидетеля ФИО5 Л.С. ими было установлено, что данный молодой человек, как было установлено позже им является Щепеткин А.С., управлял мотоциклом, не справился с управлением и упал с мотоцикла на землю, получив повреждения, одновременно с ними на место ДТП приехала машина скорой помощи, при разговоре Щепеткина А.С. с медицинскими работниками ФИО10 И.Х. услышал, что на вопрос о произошедшем Щепеткин А.С. пояснил медицинскому работнику, что телесные повреждения им были получены в результате падения с мотоцикла (л.д. 7, 9, 10, 27-28).

        Обстоятельства возбуждения данного дела об административном правонарушении согласуются с требованиями пункта 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

        В связи с этим, то обстоятельство, что инспекторы ГИБДД не являлись очевидцами управления Щепеткиным А.С. транспортным средством, не влечет отмену судебных актов.

        То обстоятельство, что свидетель ФИО6 Л.С. не была допрошена судьями, не свидетельствует о том, что по делу были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, при рассмотрении дела Щепеткин А.С. соответствующего ходатайства о вызове и допросе свидетеля ФИО7 Л.С. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлял.

        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Щепеткину А.С. разъяснены, копия протокола, как и других документов, вручены Щепеткину А.С. в установленном законом порядке, от подписания процессуальных документов Щепеткин А.С. отказался, в связи с чем, должностным лицом сделана соответствующая запись.

        Процессуальные документы в отношении Щепеткина А.С. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.

        Доводы поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Щепеткина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

        Все имеющие значение для квалификации действий Щепеткина А.С. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности Щепеткина А.С. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

        В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Щепеткину А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 05 июня 2024 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щепеткина Александра Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Щепеткина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                          Э.Г. Абдрахманова