Решение по делу № 1-400/2023 от 30.06.2023

                                                                                  22RS0066-01-2023-002298-36

Дело № 1-400/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                     18 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Харькиной Е.В.,

защитника-адвоката Киселева С.С.,

подсудимого Апранича М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Апранича М.С. , <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска Хабаровского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апранич М.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Преступление им совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут у Апранича М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Апранич М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находясь на участке местности у дома по адресу: <адрес>, получил от С.1. сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,70 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющегося значительным размером.

После чего, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Апранич М.С. поместил полимерный пакет с незаконно приобретенной им смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,70 гр. в левый наружный карман, надетых на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, по адресу: <адрес> Апранич М.С. был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в отдел полиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Апранича М.С. был изъят полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,70 грамма, которую последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Апранич М.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, приложение которого установлено на сотовом телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем С.1. , так как его давно сломан, ему пришло сообщение от неизвестного пользователя, который предложил подзаработать. Сообщение также содержало ссылку на мессенджер «<данные изъяты>», перейдя по которой, он перешел в аккаунт «<данные изъяты>». В течение диалога с данным пользователем он узнал, что подработка состоит в разложении закладок с наркотическими веществами на территории <данные изъяты> за нее он бы получал 20-30 т.р. в неделю. Поскольку денежных средств на проживание он не имел, то согласился на данную подработку, переслав фото своего паспорта и записав видео, на котором указал адрес своего проживания, а именно: <адрес>. После он получил дистанционно инструктаж от куратора, скачал на телефон три мобильных приложения: <данные изъяты>. В ходе инструктажа он был научен раскладывать закладки, как общаться с сотрудниками полиции в случае задержания.

О поступившем предложении заработать таким способом он сразу же рассказал С.1. , который написал в аккаунт «<данные изъяты>» и также начал проходить у куратора инструктаж, который он прошел быстрее его и получил от куратора аккаунта «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения закладок с наркотическими средствами. С.1. позвал его с собой, и они направились на указанное место, куда точно уже не помнит, где обнаружили пакет, обмотанный в синюю изоленту, он его не трогал, С.1. спрятал его себе под одежду, а по приезду домой разорвал и посчитал, что в нем содержалось 25 свертков по 1 грамму наркотического средства «Скорость» (на свертках данная информация была написана). 24 сверка С.1. разложил по <данные изъяты>, при этом он всегда был с ним, но активных действий не предпринимал, 1 оставили для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ С.1. получил новую информацию о нахождении закладок с наркотическим средством «Скорость», а именно в районе <адрес>, у бетонного блока, рядом с электрощитком. Он вновь направился с С.1. , где он в траве нашел упаковку из-под влажных салфеток, в которой хранились 25 свертков с наркотическим средством, обмотанных в зеленую изоленту. Один сверток С.1. вскрыл сразу же, они употребили из него часть наркотического средства путем курения, не отходя от места, остатки он поместил в левый наружный карман штанов надетых на нем, чтобы употребить попозже. Оставшиеся 24 свертка С.1. разложил себе под одежду. Так, они прошли к гаражам, расположенным в районе <адрес>, где С.1. начал раскладывать закладки с наркотическим средством. Когда они выходили из гаражей, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. После того, как сотрудники подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии у них запрещенных веществ. Он сразу признался, что у него при себе есть такое, а также медицинская стеклянная пипетка для употребления наркотических средств. С.1. также признался, что при себе имеет 21 сверток с наркотическим средством, а 3 успел разложить. В связи с чем они были доставлены в отдел полиции <данные изъяты>, где сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ ему провели личный досмотр. В ходе досмотра у него в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят зип-пакет с рельсовой застежкой и пипетка для глазных капель. Данные объекты были помещены в бумажный конверт №, оклеенный и опечатанный, где поставили подписи все участвующие лица. Затем с кистей его рук ему были произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, которые были помещены в целлофановый пакет, который был упакован в бумажный пакет № и опечатан бумажными бирками оттиском мастичной печати «Дежурная часть отдела полиции <данные изъяты>», также бы сделан контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, помещенный в целлофановый пакет, упакованный в бумажный пакет №, опечатанный, как второй;

в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого он пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнил, что обучение по раскладке закладок он до конца не прошел, так как отказался от этой деятельности. Своему знакомому С.1. он при раскладке им наркотических средств не помогал, ДД.ММ.ГГГГ поехал с С.1. , так как хотел приобрести у него наркотическое средство для личных нужд, без цели сбыта. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут С.1. поднял пакет - закладку и вскрыл его, в пакете было несколько пакетов с наркотическим средством. Один пакет С.1. вскрыл и после совместного употребления передал остатки наркотического средства в полимерном пакет на рельсовой застежек ему. Таким образом он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного пользования. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 26-30, 53-56);

При проверке показаний на месте Апранич М.С. указал на участок местности около <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ получил от С.1. наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе в значительном размере без цели сбыта для личного употребления пока его не задержали сотрудники полиции (л.д. 31-37).

После оглашения показаний Апранич М.С. их подтвердил в полном объеме, вину признал в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля С.1. согласно которым у него в собственности имеется сотовый телефон <данные изъяты> которым пользовался и Апранич М.С., потому что своего у него нет. Он рассказал ему, что, когда он сидел в мессенджере «<данные изъяты>», ему пришло сообщение от неизвестного пользователя, который предложил ему подзаработать, раскладывая закладки с наркотическими средствами. Он заинтересовался данным предложением, потому что у него не было денежных средств на существование, а за эту работу обещали 20-30 тысяч рублей в неделю. Он, как и Апарич М.С., получил дистанционно инструктаж от куратора, но ему почему-то по окончании инструктажа не пришел реальный заказ. ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о нахождении закладок с наркотическим средством «Скорость», а именно в районе <адрес>, у бетонного блока, рядом с электрощитком, Апранич М.С. поехал с ним. Он нашел в траве упаковку из-под влажных салфеток, в которой хранились 25 свертков с наркотическим средством, обмотанных в зеленую изоленту. Один сверток он вскрыл сразу же, они употребили из него часть наркотическое средство путем курения, не отходя от места, остатки Апранич М.С. поместил в левый наружный карман штанов, чтобы употребить попозже. Оставшиеся 24 свертка он разложил себе под одежду. Потом они прошли к гаражам, расположенным в районе <адрес>, где он начал раскладывать закладки с наркотическим средством, успел разложить 3. Когда они выходили из гаражей, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. После того, как сотрудники подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии у них запрещенных веществ. Апранич М.С. признался, что у него при себе есть такое, а также медицинская стеклянная пипетка для употребления наркотических средств. В связи с чем они были доставлены в отдел полиции <данные изъяты>, где у него их изъяли;

- показаниями свидетеля С. (сотрудника полиции) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему поступил рапорт полицейского <данные изъяты> Б. , зарегистрированного КУСП <данные изъяты>, по факту того что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут сотрудниками <данные изъяты>, на маршруте патрулирования в гаражном массиве, у <адрес>, были замечены граждане Апранич М.С. и С.1. Данные лица были задержаны и доставлены в ОП <данные изъяты>, где в тот же день в период времени с 21 ч. 50 мин. по 21 ч. 55 мин. в отношении Апранича М.С. был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество белого цвета в зип-пакете с рельсовой застежкой, а так же - пипетка для глазных капель, которые были помещены в бумажный конверт №, конверт оклеен и опечатан оттиском мастичной печати «ДЧ ОП <данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество массой 0,70 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Кроме того, после личного досмотра, ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, были изготовлены смывы с обеих кистей рук Апранича М.С., которые были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля Б. (сотрудника полиции), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с младшим сержантом полиции Г. , и стажером О. Следуя по <адрес>, обследуя гаражный массив, ими были замечены двое граждан. Указанные граждане проходили вдоль гаражей находящихся за домом <адрес>, на встречу патрульному автомобилю. При виде них данные граждане стали заметно нервничать, вести себя подозрительно и резко развернулись, направившись в противоположную от них сторону. Он вышел из служебного автомобиля вместе с младшим сержантом полиции Г. , после чего они вместе подошли к вышеописанным гражданам, представились и предъявили служебные удостоверения. Данные граждане заметно нервничали, на вопросы пояснили, что направляются домой по адресу: <адрес>, в процессе разговора их сильно трясло. Данные граждане сильно нервничали, были чем-то напуганы. Он задал вопрос одному из вышеуказанных граждан: имеются ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте? На что гражданин, впоследствии было установлено Апранич М.С., пояснил, что при себе у него имеется наркотическое вещество, которое находится в левом наружном кармане штанов, что данное наркотическое средство предназначено для личного пользования. Данные лица были задержаны и доставлены в ОП <данные изъяты>, где в период времени с 21 час 50 минут по 21 час 55 минут в присутствии двух понятых, в отношении Апранича М.С. был произведен личный досмотр. В ходе данного досмотра у того был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, пипетка для глазных капель, которые были помещены упакованы и опечатаны. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в процессе ознакомления с протоколом, со стороны Апранича М.С. желоб или заявлений не поступало, протокол подписал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, после личного досмотра, ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, были изготовлены смывы с обеих кистей рук Апранича М.С., которые были упакованы и опечатаны, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Х. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут в ОП <данные изъяты> в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданину, который представился как Апранич М.С., в ходе проведения которого. Перед началом досмотра гражданину Апранич М.С. было предложено выдать имеющиеся у него при себе имеются при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и находятся в кармане его одежды. Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра у Апранича М.С. в левом наружном кармане штанов был обнаружен зип-пакет с рельсовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а так же пипетка для глазных капель в виде стеклянной трубки и колпачка из полимерного материала зеленого цвета, данные предметы были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, жалоб или заявлений со стороны Апранича М.С. на действия сотрудников полиции не поступало, протокол он подписал добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, также Апраничу М.С. были произведены смывы с кистей рук;

- показаниями свидетеля Е. (следователя), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С. , дополнила, что дежурным ОУР Ж. были вынесены постановления о назначении судебных экспертиз: дактилоскопической и экспертизы материалов, веществ и изделий, которые вместе с пакетом № были направления в <данные изъяты>. По окончании экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета было упаковано и опечатано.

Кроме изложенного, вина подсудимого объективно подтверждается:

- протоколом личного досмотра задержанного Апранича М.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у последнего изъят полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,70 грамма;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Апранич М.С. были взяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон (КВТ);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Е. были изъяты: протокол получения образцов для сравнительного исследования Апранича М.С.; протокол личного досмотра последнего, заключения экспертов №; пакеты к заключениям экспертов №; бумажный конверт № (смывы с кистей рук Апранич М.С.); бумажный конверт № (КВТ);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пакет с веществом - являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,69 грамма (0,01 гр. израсходован в ходе экспертизы) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и пакет к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в котором упакованы полимерный пакет, стеклянная трубка и предмет из полимерного материала зеленого цвета;

- постановлением о признании и приобщении к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет с веществом - являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,69 грамма (0,01 гр. израсходован в ходе экспертизы) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и полимерный пакет, стеклянная трубка и предмет из полимерного материала зеленого цвета в пакете к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Место хранения вещественных доказательств - камера хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,70 грамма - является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на ватном тампоне в пакете № содержится наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон в следовых количествах. На тампоне из пакета № наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором упакованы тампон со смывами с рук Апранича М.С. на котором обнаружено наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон в следовых количествах, и КВТ на котором наркотически средства не выявлены;

- постановлением о признании и приобщении к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смывы с рук Апранича М.С. на которых обнаружено наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон в следовых количествах и КВТ. Место хранения вещественных доказательств - камера хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Апранича М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство массой 0,70 грамма, которое является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует значительный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Апранича М.С. о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; аналогичными показаниями свидетеля С.1. ; показаниями сотрудников полиции С. , Б. , Е. об обстоятельствах задержания Апранича М.С., у которого при его задержании и личном досмотре были обнаружены вещества, как впоследствии было установлено, являющиеся наркотическими, а также пипетка, получения смывов с кистей его рук; показаниями свидетеля Х. , который был понятым наряду со вторым понятым при личном досмотре Апранича М.С., обнаружении и изъятии у него пакета с веществом и пипетки, проведения смывов с кистей рук, протоколом личного досмотра Апранича М.С. обнаружении и изъятии вышеуказанного вещества; протоколами следственных действий, в том числе выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств; заключением экспертов о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Апранича, содержит наркотическое средство, масса которого образует значительный размер; постановлениями о проведении следственных действий.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Свидетель Б. подтвердил, что ими был замечены Апранич и С.1. , которые вели себя подозрительно, увидев их служебный автомобиль, резко развернулись, пошли в противоположенную сторону, впоследствии они были задержаны. О том, что Апранич приобрел наркотическое средство, сотрудникам полиции достоверно известно не было, задержали они его спустя некоторое время после незаконного приобретения тем наркотического средства и после того, как он убрал наркотическое средство в свою одежду и хранил при себе. То обстоятельство, что наркотическое средство хранилось у Апранича незначительное время, правового значения для квалификации его действий не имеет.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания подсудимого согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключениюсудебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Апранич М.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>. У Апранича М.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 102-103)

<данные изъяты>

С учетом указанных заключений, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого всудебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Апранич М.С. <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты> на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, места своего обучения - положительно, с места отбывания наказания в виде условного осуждения уголовно - исполнительной инспекцией, - как не допускающий нарушений порядка условного осуждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии предварительного расследования, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Апранича М.С. суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.      

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Апранича М.С. и его состояние здоровья, его имущественное положение, который работает <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как не допускающий нарушения обязанностей возложенных судом по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку суд признает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, и с учетом этого, а так же, принимая во внимание поведение Апранича М.С. за истекший период испытательного срока, полагает возможным сохранить ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако указанное постановление отменено апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Апранич М.С. из-под стражи освобожден. Сам Апранич М.С. с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Вместе с этим вопрос о зачете времени содержания Апранича М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>:

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой смеси 0,69 грамма, (0,01 гр. израсходован в ходе экспертизы), полимерный пакет, стеклянная трубка, предмет из полимерного материала зеленого цвета, смывы с кистей рук Апранича М.С., КВТ - следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Киселева М.С. за осуществление защиты Апранича М.С. на стадии дознания в размере 9956,70 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 5382 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в молодом, трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что готов возместить указанные суммы издержек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апранича М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Апранич М.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Апранича М.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день; <данные изъяты>.     

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Апранича М.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой смеси 0,69 грамма, полимерный пакет, стеклянная трубка, предмет из полимерного материала зеленого цвета, смывы с кистей рук Апранича М.С., КВТ, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>,- уничтожить;

Взыскать с Апранича М.С. процессуальные издержки в общем размере 15338,70 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                               Д.С. Огнев