Решение по делу № 10-3/2024 от 11.10.2024

57 MS0012-01-2024-001079-47 № 10-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Астанина А.С.,

защитника адвоката Луневой Е.В., предоставившей ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Рыжих Ольги Петровны, апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Рыжих Ольга Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, не замужняя, не работающая, не военнообязанная, имеющая на иждивении двух малолетних детей, судимая: ДД.ММ.ГГГГ Малоархангельским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 18.03.2021 Малоархангельским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями от 01.07.2021 и 02.06.2022 испытательный срок по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 18.03.2021 продлен каждый раз на 1 месяц. 18.11.2022 снята с учета по истечении испытательного срока; 07.09.2021 Малоархангельским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.05.2020 Малоархангельского районного суда Орловской области, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, осужденной по ч.1 ст. 159.2 УК РФ (3 эпизода преступлений), ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.5 ст.82, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием по вступлению приговора в законную силу после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рыжих О.П. постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. В срок отбывания наказания Рыжих О.П. зачтено время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы.

Мера пресечения Рыжих О.П. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен гражданский иск, вопросы о вещественных доказательствах, распределении процессуальных издержек.

Заслушав защитника адвоката Луневу Е.В. по доводам апелляционной жалобы Рыжих О.П., заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Астанина А.С. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 09.09.2024 Рыжих О.П. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений по трем эпизодам преступлений.

Преступления Рыжих О.П. совершены по первому эпизоду преступлений в период с 07.07.2008 по 01.02.2024, по второму эпизоду преступлений в период с 11.11.2015 по 01.05.2024, по третьему эпизоду преступлений в период с 23.01.2018 по 01.05.2024 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Рыжих О.П. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Рыжих О.П. просит об изменении приговора, вынесенного судом первой инстанции и назначении наказания в виде обязательных работ по каждому из эпизодов совершенных преступлений с сохранением отсрочки исполнения наказания по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 07.09.2021, указывает, что суд не в должной мере принял во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, ее роль и поведение во время и после совершения преступления. Рыжих О.П. просит суд апелляционной инстанции принять во внимание, что начало периодов совершенных ею преступлений по трем эпизодам, имели место не в момент отсрочки отбывания наказания, а до приговора от 07.09.2021. Рыжих О.П. просит обратить внимание на признание ею вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, которых она должна содержать, участвовать в их воспитании, нуждающихся в присутствии матери, просит не лишать ее свободы.

Государственный обвинитель прокурор Малоархангельского района Орловской области Блинов С.И. в апелляционном представлении на приговор мирового судьи указал, что, не оспаривая доказанность вины осужденной, просит изменить приговор мирового судьи, так как в нарушение требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ судом не обосновано назначено наказание в виде лишения свободы и применены положения ст. 71 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку сложению подлежит один вид наказания, применение положений ст. 71 УК РФ в данном случае, не требуется. Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что наказание Рыжих О.П. должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, что подлежит исключению из приговора. Считает, что судом первой инстанции наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ фактически назначено не путем частичного сложения назначенных наказаний, а путем полного сложения. Вид исправительного учреждения, в котором постановлено к отбытию наказание Рыжих О.П., государственный обвинитель считает определенным неверно, поскольку из приговора суда следует, что окончательное наказание судом назначено по ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Малоархангельского районного суда от 07.09.2021, по которому Рыжих О.П. осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), которые относятся к тяжким преступлениям, поэтому исправительное учреждение для отбытия наказания Рыжих О.П., по мнению, государственного обвинителя, должно быть назначено по п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ. Гособвинитель также считает, что Рыжих О.П. назначено чрезмерно мягкое наказание, судом первой инстанции оставлены без внимания характер и степень общественной опасности, совершенных Рыжих О.П. преступлений, данные о ее личности, наличие неснятых и непогашенных судимостей. Гособвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 09.09.2024 в отношении Рыжих О.П. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, Рыжих О.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ (3 эпизода преступлений) и назначить ей наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде 1 года ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Малоархангельского районного суда от 07.09.2021, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 07.09.2021, и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суда гособвинитель просит изменить Рыжих О.П. меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Осужденная Рыжих О.П. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась трижды, о дате судебного заседания извещена лично по телефону, судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены без получения, меры принудительного привода результатов не принесли, так как Рыжих О.П. по месту жительства отсутствует.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рыжих О.П. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ, а именно, на признательных показаниях подсудимой Рыжих О.П. по трем эпизодам преступлений в ходе дознания, показаниях представителя потерпевшей стороны ФИО16 по трем эпизодам преступлений, показаниями свидетелей К, А, Т, П, З, Л, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, материалами уголовного дела.

Тщательный анализ приведенных в приговоре доказательств в совокупности и их оценка в соответствии с требованиями закона, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Рыжих О.П. преступлений, прийти к правильному выводу о ее виновности в совершении данных преступлений, а также о квалификации ее действий по трем эпизодам преступлений по ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Мировой судья признал Рыжих О.П. виновной по ч.1 ст. 159.2 УК РФ по трем эпизодам преступлений обоснованно, всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства, исследованные судом, и изложенные в приговоре, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности, положенных судом в основу приговора доказательств, не имеется, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы Рыжих О.П., при назначении наказания Рыжих О.П. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, исследованные в суде с достаточной полнотой, в должной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по трем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Рыжих О.П. малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания, отягчающих наказание обстоятельств, в суде не установлено. Поэтому оснований для смягчения приговора, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденной Рыжих О.П., суд первой инстанции в приговоре обосновал, почему пришел к выводу о невозможности сохранения отсрочки исполнения наказания по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 07.09.2021 и подробно мотивировал необходимость отмены отсрочки отбывания наказания.

Что касается доводов апелляционной жалобы Рыжих О.П. о необоснованности применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания, то суд считает их не состоятельными, так как окончены преступления Рыжих О.П. по всем трем эпизодам преступлений после вынесения приговора Малоархангельским районным судом Орловской области 07.09.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в приговоре в этой части.

Также одним из доводов апелляционной жалобы осужденной Рыжих О.П. указано обстоятельство нахождения ее в состоянии беременности, которое препятствует отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.

Между тем, доказательств данному факту осужденной Рыжих О.П. не предоставлено, судом не добыто.

Доводы, изложенные в представлении государственного обвинителя, суд считает обоснованными в части.

Назначая Рыжих О.П. наказание по каждому эпизоду преступлений по ч.1 ст. 159.2 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с учетом категории преступлений, совершенным ею, указав, что такой вид наказания считает справедливым и должным образом влияющим на исправление Рыжих О.П..

Суд соглашается с назначенным Рыжих О.П. видом наказания по трем эпизодам преступлений и не соглашается с доводами государственного обвинителя о чрезмерной мягкости назначенных наказаний.

Однако, в нарушение ч.2 ст. 69 УК РФ суд назначил Рыжих О.П. наказание по данному делу по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по каждому из эпизодов преступлений и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы, сославшись на п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

По доводам представления прокурора из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Также из описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции подлежит исключению указание на отсутствие оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ по изложенным выше обстоятельствам.

Также заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неверном назначении к отбыванию наказания Рыжих О.П. вида исправительного учреждения и соглашается с тем, что он должен быть назначен согласно п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ и отбывать наказание Рыжих О.П. надлежит в колонии общего режима, так как по совокупности приговоров к наказанию Рыжих О.П. частично присоединено наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 07.09.2021, по которому Рыжих О.П. осуждена за совершение тяжкого преступления, назначено наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения, избранная судом первой инстанции осужденной Рыжих О.П., подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда, а также в связи с нарушением ею избранной судом меры пресечения.

Учитывая, что Рыжих О.П. уклонилась от явки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, в настоящее время ее местонахождение не известно, суд считает необходимым обьявить розыск осужденной и после ее задержания она подлежит доставлению в исправительное учреждение для исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Так как осужденная Рыжих О.П. имеет малолетних детей: Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду, после заключения осужденной Рыжих О.П. под стражу, они подлежат передаче органу опеки и попечительства для определения их дальнейшей судьбы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Блинова С.И. удовлетворить частично.

приговор мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 09.09.2024 в отношении Рыжих Ольги Петровны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание о назначении по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рыжих Ольге Петровне наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания Рыжих Ольге Петровне наказания по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 07.09.2021 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по данному делу наказание, назначенное приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 07.09.2021, и с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Рыжих О.П. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рыжих Ольги Петровны изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Рыжих Ольге Петровне исчислять со дня её фактического задержания.

Объявить розыск осужденной Рыжих Ольги Петровны и при установлении ее места нахождения заключить ее под стражу и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима под конвоем.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжих О.П. без удовлетворения.

Передать малолетних Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения органу опеки и попечительства Малоархангельского района Орловской области на попечение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А.Беликова