Решение по делу № 2-3981/2023 от 04.09.2023

    Дело № 2-3981/2023

    УИД 44RS0026-01-2023-000839-66

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 декабря 2023 года                                   г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ЮЮ, Смирновой НА к ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области, ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.», УФССП России по Костромской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, работодателя, взыскании недополученной заработной платы,

установил:

Смирнов Ю.Ю. обратился в Димитровский районный суд города Костромы с административным исковым заявлением к ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области и ОСП по Заволжскому округу и Костромскому району УФССП России по Костромской области, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области; признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области. Требования мотивировал тем, что на основании исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного Димитровским районным судом города Костромы, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району ФИО6 <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него денежных средств в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в счет уплаты алиментов в пользу Смирновой Н.А. <дата> на его банковскую карту, открытую в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк, был зачислен аванс по заработной плате в размере 7 000 руб., из которых 3 500 руб. были взысканы по исполнительному производству №-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), возбужденному в ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области. Вместе с тем эти денежные средства подлежали удержанию в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, поскольку Смирнова Н.А. лично обращалась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО7 и в ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области с просьбой направить в банк документы об удержании алиментов на содержание ребенка.

В процессе рассмотрения дела Смирнова Н.А. вступило в дело в качестве административного соистца. С учетом уточнения заявленных требований, предъявленных также к ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», Смирнов Ю.Ю. и Смирнова Н.А. просили признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области; признать незаконными действия ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.»; взыскать с ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» денежные средства в размере 7 000 руб. в пользу Смирнова Ю.Ю.; взыскать с ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» денежные средства (алименты) в размере 14 247,72 руб. в пользу Смирновой Н.А. Требования мотивировали тем, что с <дата> Смирнов Ю.Ю. оформлен по трудовому договору в должности бухгалтера в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.». По поручению директора департамента здравоохранения Костромской области он исполняет обязанности специалиста финансово-экономического отдела и фактическим местом его работы является департамент здравоохранения Костромской области. В соответствии с трудовым договором заработная плата выплачивается Смирнову Ю.Ю. два раза в месяц: 13 и 28 числа. В период с <дата> по <дата> заработная плата Смирнову Ю.Ю. перечислялась на карту «Мир», открытую в Костромском отделении ПАО Сбербанк, и алименты на содержание ребенка удерживались банком на основании постановления судебного пристава, которое поступило в банк <дата>. Из справки по арестам и взысканиям, выданной ПАО Сбербанк, ему стало известно, что последнее удержание по исполнительному производству №-ИП от <дата> о взыскании алиментов на содержание детей произведено банком <дата>, и с <дата> банк начал взыскивать задолженность по кредитным платежам. По причине того, что судебные приставы перестали перечислять алименты, Смирнова Н.А. отозвала исполнительный лист из ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области и <дата> предъявила его по месту работы должника Смирнова Ю.Ю. в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.». <дата> Смирнова Н.А. была на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО7 и вручила ей копию исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного акта об утверждении соглашения по алиментам, просила судебного пристава направить в банк документы о прекращении исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным платежам, но судебный пристав ответил, что у него нет оснований для их прекращения. В этот же день на личном приеме Смирнова Н.А. разговаривала со старшим судебным приставом ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Смирновой О.Н., ведущим исполнительное производство о взыскании алиментов, также просила направить в банк должника документы об удержании алиментов на содержание ребенка, но судебный пристав ответил, что сделать ничего не сможет. Получив расчетный листок за июнь 2023 года, Смирнов Ю.Ю. увидел, что из его заработной платы были удержаны денежные средства в сумме 14 247,72 руб. Со слов бухгалтера, удержание произведено по постановлению судебного пристава ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области. Вместе с тем указанную сумму отдел бухгалтерии обязан был удержать по постановлению об удержании алиментов. Кроме того, <дата> и <дата> из аванса по заработной плате за <дата> и <дата> года ПАО Сбербанк были удержаны денежные средства в общей сумме 7 000 руб. (по 3 500 руб. <дата> и <дата>) по исполнительному производству №-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, возбужденному в ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области. При устном обращении Смирнова Ю.Ю. в банк с вопросом о причинах не взыскания алиментов с заработной платы должника сотрудник банка пояснил, что исполнительные документы о взыскании алиментов на содержание детей в Костромском отделении ПАО Сбербанк отсутствуют. При перечислении Костромским отделением ПАО Сбербанк алиментов на содержание ребенка по постановлению судебного пристава ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району в адрес судебных приставов в платежном поручении указывается плательщик ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.». Таким образом, судебные приставы ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району обязаны были направить в адрес ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» постановление об удержании алиментов из заработной платы должника Смирнова Ю.Ю. Незаконные действия ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области выражаются в отсутствии указания в постановлении судебного пристава-исполнителя, которое было направлено в Костромское отделение ПАО Сбербанк <дата>, требования, указанного в исполнительном листе о взыскании с должника Смирнова Ю.Ю. денежных средств в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов и о действии взыскания до совершеннолетия ФИО8, <дата> года рождения. Незаконные действия ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области выражаются в не направлении в адрес ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» постановления об удержании алиментов из заработной платы должника Смирнова Ю.Ю. Денежные средства в размере 7 000 руб., на которые банк обратил взыскание по постановлению судебного пристава ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, являются заработной платой Смирнова Ю.Ю. и входят в 50% заработной платы, которые должны быть сохранены за работником. Незаконные действия ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области выражаются в отсутствии указания в постановлениях судебного пристава-исполнителя, которые были направлены в Костромское отделение ПАО Сбербанк, требования о запрете удержания с должника-гражданина заработной платы в размере более 50% в связи с действующим исполнительным листом о взыскании с должника Смирнова Ю.Ю. денежных средств в размере ? части всех видов заработка. Кроме того, <дата> Смирновой Н.А. было направлено и зарегистрировано в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» постановление старшего судебного пристава об удержании алиментов из заработной платы. <дата> по заявлению Смирной Н.А. был направлен и зарегистрирован в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» подлинник исполнительного листа по делу № от <дата>, выданного Димитровским районным судом города Костромы о взыскании со Смирнова Ю.Ю. денежных средств в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов в пользу Смирновой Н.А. Однако вместо удержания из заработной платы Смирнова Ю.Ю. алиментов на содержание ребенка, отделом бухгалтерии ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» <дата> и <дата> произведено удержание в общей сумме 14 247,72 руб. по исполнительному документу о взыскании задолженности по кредитным платежам. Более того, вследствие указания отделом бухгалтерии неверного кода доходов при перечислении Смирнову Ю.Ю. заработной платы Костромским отделением ПАО Сбербанк обращено взыскание на его заработную плату в общей сумме 7 000 руб. (<дата> и <дата> по 3 500 руб.) в счет погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитным платежам, находящемуся на исполнении в ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк, УФССП России по Костромской области.

Протокольным определением Димитровского районного суда города Костромы от <дата> суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением этого же суда от <дата> гражданское дело по иску Смирнова Ю.Ю., Смирновой Н.А. к начальнику ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району, ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району, ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Костромы.

При рассмотрении дела Свердловским районным судом города Костромы Смирнов Ю.Ю. и Смирнова Н.А. заявленные требования уточнили, в окончательном виде просят:

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области, выразившееся в отсутствии указания в постановлении судебного пристава-исполнителя от <дата>, которое было направлено в Костромское отделение ПАО Сбербанк <дата>, требования, указанного в исполнительном листе серии ФС №, выданном <дата> по делу № о взыскании алиментов (денежных средств) с должника Смирнова Ю.Ю. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов, и о действии взыскания до совершеннолетия ФИО8, <дата> года рождения, в связи с чем <дата> ПАО Сбербанк произведено последнее взыскание по алиментам и <дата> банк взыскал задолженность по кредитным платежам в размере 3 500 руб. по постановлению об обращении взыскания на денежные средства от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП;

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области, выразившиеся в несвоевременном направлении постановления об удержании алиментов из заработной платы должника Смирнова Ю.Ю. в адрес ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», так как в платежных поручениях о перечислении алиментов банком в адрес ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району в реквизите «плательщик» указывается ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», в реквизите «назначение платежа» должник: Смирнов Ю.Ю., № исполнительного производства;

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромского района УФССП России по Костромской области, выразившееся в направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иной доход должника Смирнова Ю.Ю. от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, постановления от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП в адрес ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» и ПАО Сбербанк при наличии действующего исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> по делу № о взыскании алиментов (денежных средств) с должника Смирнова Ю.Ю. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов;

- признать незаконными действия ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», выразившиеся в неисполнении обязанности по удержанию алиментов из заработной платы должника Смирнова Ю.Ю. в размере 14 247,74 руб. (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>) по постановлению ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району об удержании алиментов из заработной платы, которое поступило в адрес ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» <дата>;

- признать незаконными действия ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», выразившиеся в не исполнении обязанности по удержанию алиментов <дата> (аванс по заработной плате за июль) из заработной платы должника Смирнова Ю.Ю. в размере 3 500 руб. в соответствии с исполнительным листом серии ФС №, выданным <дата> по делу № о взыскании алиментов (денежных средств) с должника Смирнова Ю.Ю. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов, который поступил в адрес ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» <дата>;

- признать незаконными действия ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», выразившиеся в указании в расчетных документах (платежных поручениях) неверного кода вида доходов и не указании в расчетных документах суммы взысканной по исполнительному документу при выплате <дата> аванса по заработной плате, вследствие чего <дата> ПАО Сбербанк взыскал 50% с аванса по заработной плате должника Смирнова Ю.Ю. в размере 3 500 руб. по исполнительным документам по кредитным платежам;

- взыскать с ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» денежные средства в размере 3 500 руб. в пользу Смирнова Ю.Ю.;

- взыскать с ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» денежные средства (алименты) в размере 14 247,74 руб. в пользу Смирновой Н.А.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по Костромской области, в качестве третьих лиц привлечены главный специалист ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И., Кузьминых Ю.Н., взыскатели КБ «Аксонбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», АО «Тинькофф Банк», ООО «СФО Аккорд Финанс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

В судебном заседании истец Смирнов Ю.Ю. поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, за исключением требования о признании незаконными действий ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», выразившихся в указании неверного кода вида дохода в расчетных документах по перечислению аванса по заработной плате за <дата> года, указав, что код вида дохода ответчиком указан верно. Дополнительно отменил, что вследствие не указания ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» в расчетном документе на перечисление на его счет, открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк, аванса по заработной плате за <дата> года сведений о размере удержаний, производящихся из его заработной платы в счет уплаты алиментов, общая сумма удержаний из заработной платы за <дата> года превысила установленное законом ограничение, и он не дополучил заработную плату в размере 3 500 руб., которую просит взыскать с работодателя.

Истец Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Смирнова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что <дата> Смирнов Ю.Ю. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка, однако в нарушение положений ч. 5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о новом месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, в связи с чем постановление об обращении взыскания на его заработную плату было вынесено только после получения информации о трудоустройстве должника от взыскателя Смирновой Н.А. Кроме того, отметила, что в силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, указывается размер задолженности по исполнительному документу. При этом само требование о взыскании периодических платежей исполнению банком не подлежит, так как банк не является лицом, выплачивающим должнику периодические выплаты.

Ответчики ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, УФССП России по Костромской области, ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», также третьи лица Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк, КБ «Аксонбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», АО «Тинькофф Банк», ООО «СФО Аккорд Финанс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Кузьминых Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В прошлом судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Петрова В.М., представляющая также интересы УФССП России по Костромской области, исковые требования не признала, указала, что поскольку требования исполнительных документов о взыскании задолженности по кредитным платежам Смирновым Ю.Ю. не были исполнены в установленный срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району правомерно принял меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также обращения взыскания на его заработную плату.

Представитель ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» Васинов Р.Н. и третье лицо Кузьминых Ю.Н. в прошлом судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований к больнице отказать, указали, что на день поступления работодателю постановления судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату должника Смирнова Ю.Ю. от <дата>, вынесенного в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, заработная плата за <дата> года уже была посчитана. Бухгалтерией учреждения проводилась работа по отправке платежных документов в департамент финансов Костромской области для проведения проверки и перечисления денежных средств работникам. Физическая возможность внести изменения в расчет заработной платы за <дата> <дата> с удержанием платежей по алиментам отсутствовала. При этом в распоряжении работодателя имелись постановления судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату должника Смирнова Ю.Ю. от <дата>, вынесенные в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным платежам, которые были учтены бухгалтерией учреждения при расчете заработной платы Смирнова Ю.Ю. за <дата> года. Кроме того, отметили, что, проведя анализ расчетных документов по авансированию за <дата> и <дата> года, учреждение не отрицает, что со стороны сотрудников при формировании единого реестра на оплату допущена ошибка, и отсутствовало указание на то, что с заработной платы работника Смирнова Ю.Ю. производится удержание по исполнительным документам. Вместе с тем полагали, что в целях урегулирования данной ситуации истцу необходимо обратиться в отделение судебных приставов для возврата излишне удержанных денежных сумм.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Димитровского районного суда города Костромы от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между Смирновой Н.А. и Смирновым Ю.Ю., по условиям которого плательщик алиментов обязуется уплачивать алименты во исполнение обязанности по содержанию ребенка ФИО8, <дата> года рождения. Срок, размер, форма и порядок уплаты алиментов определяется настоящим определением. Получателем алиментов на содержание ребенка, уплачиваемых плательщиком алиментов, в рамках настоящего соглашения, является Смирнова Н.А., выступающая как законный представитель ребенка. Плательщик алиментов, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заключено настоящее соглашение, осуществляет уплату ежемесячных алиментных платежей. Размер каждого ежемесячного платежа определен соглашением сторон и составляет ? часть всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов. Выплата денежных средств осуществляется плательщиком алиментов или по его поручению третьим лицом путем перечисления всей суммы на банковский счет, открытый на имя получателя алиментов либо путем вручения наличных денег. Ежемесячные платежи осуществляются не позднее 15 числа соответствующего месяца. Документами, подтверждающими выполнение плательщиком алиментов своих обязательств, являются: расписка получателя алиментов – при расчетах наличными деньгами; банковские и бухгалтерские документы – при расчетах путем перевода денежных средств на банковский счет; документы, подтверждающие внесение соответствующих денежных средств на депозит нотариуса. Плательщик алиментов обязуется выплачивать алименты своевременно и в предусмотренных соглашением размерах, а также своевременно извещать получателя алиментов об изменении места своего жительства и места работы. Получатель алиментов обязуется своевременно сообщать плательщику алиментов об изменениях места своего жительства, изменениях реквизитов банковского счета и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения плательщиком алиментов своих обязательств по уплате алиментов. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до совершеннолетия ФИО8, <дата> года рождения.

<дата> в целях принудительного исполнения условий мирового соглашения Димитровским районным судом города Костромы Смирновой Н.А. выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого <дата> ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области в отношении должника Смирнова Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу взыскателя Смирновой Н.А. алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

В рамках указанного исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, открытых в Костромском отделении № ПАО Сбербанк России, на общую сумму 98 883,80 руб., включающую сумму задолженности по алиментам в размере 94 260,16 руб., определенную по состоянию на <дата>, и сумму исполнительского сбора в размере 4 623,64 руб.

Во исполнение этого постановления в период с <дата> по <дата> с расчетного счета Смирнова Ю.Ю. банком на депозит временного распоряжения ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району переведены денежные средства в общей сумме 98 883,80 руб.

Судом также установлено, что <дата> Смирнов Ю.Ю. принят на работу в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» на должность бухгалтера.

Получив от взыскателя Смирновой Н.А. сведения о трудоустройстве должника, <дата> заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району в рамках исполнительного производства №-ИП вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в котором указал на необходимость осуществления ежемесячных удержаний в размере 70% доходов должника, в том числе 50% в счет текущих платежей и 20% в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 11 357,97 руб. и исполнительскому сбору в сумме 4 623,64 руб. Данное постановление направлено для исполнения по месту работы Смирнова Ю.Ю. - ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.».

<дата> взыскатель Смирнова Н.А. обратилась в ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району с заявлением об отзыве с принудительного исполнения исполнительного листа по делу № о взыскании со Смирнова Ю.Ю. алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка, в котором указала, что по состоянию на <дата> задолженность по алиментам отсутствует, претензий к должнику она не имеет.

В этот же день в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на заработную плату должника Смирнова Ю.Ю., которое направлено в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» <дата>, а также - постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

<дата> Смирнова Н.А. предъявила исполнительный лист серии ФС №, выданный Димитровским районным судом города Костромы, о взыскании со Смирнова Ю.Ю. алиментов на содержание ребенка для исполнения по месту работы должника.

Во исполнение требований исполнительного документа работодателем из заработной платы Смирнова Ю.Ю. за июль 2023 года произведено удержание алиментов в сумме 16 825,48 руб., которые платежным поручением № от <дата> перечислены взыскателю Смирновой Н.А.

Из дела усматривается, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся исполнительные производства о взыскании с должника Смирнова Ю.Ю. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателей: КБ «Аксонбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (исполнительные производства №№-ИП, №-ИП от <дата>), ООО «Феникс» (исполнительное производство №-ИП от <дата>), АО «Тинькофф Банк» (исполнительное производство №-ИП от <дата>), ООО «СФО Аккорд Финанс» (исполнительное производство №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>), СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (исполнительное производство №-ИП от <дата>), Среднерусский банк ПАО Сбербанк (исполнительное производство №-ИП от <дата>), которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> о взыскании со Смирнова Ю.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 107 816,86 руб. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете, открытом в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк России, на сумму 115 364,04 руб., включающую сумму задолженности в размере 107 816,86 руб. и сумму исполнительского сбора в размере 7 547,18 руб.

Во исполнение этого постановления с расчетного счета Смирнова Ю.Ю. на депозит временного распоряжения ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району <дата> и <дата> переведены денежные средства в сумме 3 500 руб. и 3 500 руб. соответственно, которые распределены и перечислены взыскателям КБ «Аксонбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», ООО «СФО Аккорд Финанс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и Среднерусский банк ПАО Сбербанк пропорционально суммам задолженности.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району в рамках исполнительных производств №-ИП от <дата> о взыскании со Смирнова Ю.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме 48 747,16 руб. и №-ИП от <дата> о взыскании со Смирнова Ю.Ю. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитным платежам в сумме 19 291,23 руб. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от дохода в пределах 52 159,46 руб. (48 747,16 руб. – основной долг, 3 412,30 руб. – исполнительский сбор) и 20 641,61 руб. (19 291,23 руб. – основной долг, 1 350,38 руб. – исполнительский сбор) соответственно, направленные для исполнения по месту работы Смирнова Ю.Ю. – ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.».

Во исполнение этих постановлений работодателем из заработной платы Смирнова Ю.Ю. за <дата> удержаны и перечислены на депозит временного распоряжения ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району денежные средства в общей сумме 14 247,74 руб. (7 123,87 руб. по платежному поручению № от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> и 7 123,87 руб. по платежному поручению № от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>), которые распределены и перечислены взыскателям КБ «Аксонбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», ООО «СФО Аккорд Финанс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и Среднерусский банк ПАО Сбербанк пропорционально суммам задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском и требуя признать действия должностных лиц ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области незаконными, истцы указали, что в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от <дата> судебным приставом неправомерно не указано требование исполнительного документа серии ФС № о взыскании со Смирнова Ю.Ю. периодических платежей в счет уплаты алиментов, что привело к списанию с его счета, открытого в банке, денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам о взыскании с него задолженности по кредитным платежам. Кроме того, полагали, что должностными лицами ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области несвоевременно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, что также привело к удержанию из заработной платы Смирнова Ю.Ю. денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам о взыскании с него задолженности по кредитным платежам.

Вместе с тем суд полагает, что оспариваемые действия должностных лиц ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области не противоречат закону и не нарушили прав должника и взыскателя.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценивая содержание постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области от <дата> об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, применительно к приведенным нормам закона, суд полагает, что в этом постановлении судебным приставом правомерно указано на обращение взыскания на денежные средства Смирнова Ю.Ю. в пределах суммы образовавшейся задолженности по алиментам и начисленного исполнительского сбора, поскольку банк, не являющийся лицом, выплачивающим должнику периодические выплаты, не вправе производить удержание алиментов из доходов должника в соответствии с требованиями исполнительного документа серии ФС №.

При этом суд отмечает, что по своему содержанию вышеуказанное постановление судебного пристава от <дата> соответствует предписаниям ч. 2 ст. 14 и ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не усматривает суд оснований и для признания незаконными действий должностных лиц ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области, связанных, по мнению истцов, с несвоевременным вынесением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

В силу п. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Вместе с тем указанная обязанность по сообщению судебному приставу-исполнителю своего нового места работы Смирновым Ю.Ю. исполнена не была, что им не оспаривалось в судебном заседании, а потому постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району только после получения сведений о трудоустройстве Смирнова Ю.Ю. от взыскателя Смирновой Н.А.

Доводы истцов о том, что о новом месте работы должника ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району должно было стать известно из платежных документов по перечислению Костромским отделением № 8640 ПАО Сбербанк России списанных со счета Смирнова Ю.Ю. денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, суд находит несостоятельными.

Как следует из представленных ПАО Сбербанк инкассовых поручений, информация о лице, осуществляющем зачисление денежных средств на открытый в банке счет должника, в них не содержится, а потому из этих инкассовых поручений установить нового работодателя Смирнова Ю.Ю. должностным лицам ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району не представлялось возможным.

В этой связи, учитывая, что незаконных действий должностными лицами ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области не допущено, права должника и взыскателя не нарушены, оснований для удовлетворения требований Смирнова Ю.Ю. и Смирновой Н.А. к ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области не имеется.

Разрешая требования истцов о признании незаконными действий должностных лиц ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющий условия и порядок исполнения наряду с другими судебных актов, указал, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2).

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, являются мерами принудительного исполнения (п.п.1, 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав сторон исполнительного производства.

Требуя признать незаконными действия должностных лиц ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, истцы указали, что должностные лица названного отделения службы судебных приставов, располагая сведениями о наличии на принудительном исполнении в ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области исполнительного производства о взыскании со Смирнова Ю.Ю. алиментов на содержание ребенка, не вправе были принимать меры принудительного исполнения в отношении Смирнова Ю.Ю. в рамках исполнительных производств о взыскании с него задолженности по кредитным платежам.

Вместе с тем, учитывая, что требования исполнительных документов о взыскании задолженности по кредитным платежам Смирновым Ю.Ю. не были исполнены в установленный срок для добровольного исполнения, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району правомерно были приняты меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, принято решение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также об обращении взыскания на его заработную плату.

При этом суд считает, что само по себе наличие на принудительном исполнении в ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району исполнительного производства о взыскании со Смирнова Ю.Ю. алиментов на содержание ребенка не препятствует должностным лицам ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району принятию в рамках находящихся на их исполнении исполнительных производств о взыскании со Смирнова Ю.Ю. задолженности по кредитным платежам мер принудительного взыскания, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и обращения взыскания на его заработную плату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия должностных лиц ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона и не нарушили прав и законных интересов истцов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Смирновым Ю.Ю. и Смирновой Н.А. требований к ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области.

Разрешая требования Смирновых Ю.Ю. и Н.А. к ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», суд руководствуется следующим.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», получив <дата> постановление ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенное в рамках исполнительного производства о взыскании со Смирнова Ю.Ю. алиментов на содержание ребенка, неправомерно произвело удержание денежных средств из заработной платы Смирнова Ю.Ю. за <дата> года в счет погашения задолженности по исполнительным производствам о взыскании долга по кредитным платежам, а не в счет погашения задолженности по алиментам. Кроме того, ответчик неправомерно не произвел удержание денежных средств в счет уплаты алиментов из аванса по заработной плате Смирнова Ю.Ю. за <дата> года.

Вместе с тем с этими доводами истцов суд согласиться не может.

Так, судом установлено, что на момент формирования платежных документов на выплату заработной платы за <дата> года в распоряжении ответчика отсутствовало постановление ОСП по ВАПД по городу Костроме и Костромскому району от <дата> об обращении взыскания на заработную плату должника Смирнова Ю.Ю., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка, при этом имелись два постановления ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району об обращении взыскания на заработную плату должника Смирнова Ю.Ю. от <дата>, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу положений Порядка открытия и ведения лицевых счетов департаментом финансов Костромской области, утвержденного постановлением департамента финансов Костромской области от <дата> №, предусматривающего обязательную проверку платежных документов на осуществление кассового расхода департаментом финансов Костромской области, физическая возможность внести изменения в расчет заработной платы за <дата> года у ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» отсутствовала, суд считает, что ответчиком правомерно произведено удержание денежных средств из заработной платы Смирнова Ю.Ю. за <дата> года в счет погашения задолженности по исполнительным производствам о взыскании долга по кредитным платежам, а не в счет погашения задолженности по алиментам, в связи с чем оснований для взыскания с ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» в пользу Смирновой Н.А. денежных средства (алиментов) в сумме 14 247,74 руб. не имеется.

Не усматривает суд оснований и для признания неправомерными действий ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», связанных с не удержанием денежных средств в счет уплаты алиментов из аванса по заработной плате Смирнова Ю.Ю. за июль 2023 года.

Порядок взыскания алиментов организацией по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты, определяется нормами Семейного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В силу ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений п. 6 ст. 226 НК РФ, исчисление налога производится по итогам каждого месяца.

Таким образом, по общему правилу, удержание и уплата алиментов производится один раз в месяц после удержания налогов, то есть после выплаты второй части заработной платы. При этом действующее законодательство не обязывает работодателей удерживать алименты с доходов работника чаще одного раза в месяц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» произведено удержание алиментов при выплате Смирнову Ю.Ю. заработной платы за вторую половину <дата> года в размере 70% дохода истца, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, оснований полагать не удержание алиментов при выплате Смирнову Ю.Ю. заработной платы за первую половину <дата> года являлось незаконным у суда не имеется, а потому исковые требования Смирнова Ю.Ю. и Смирновой Н.А. в данной части удовлетворению не подлежат.

В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы истца Смирнова Ю.Ю. о неправомерном не указании ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» в расчетном документе, на основании которого на счет Смирнова Ю.Ю., открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк, был зачислен аванс по заработной плате за <дата> года, суммы, удержаний по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание ребенка, и неполучении им, как следствие, заработной платы за июль 2023 года в размере 3 500 руб.

Как установлено в судебном заседании, с <дата> Смирнов Ю.Ю. работает в ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» в должности бухгалтера.

Заработная плата перечисляется истцу на расчетный счет №, открытый на его имя в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> о взыскании со Смирнова Ю.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 107 816,86 руб. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на вышеуказанном счете истца, на сумму 115 364,04 руб., включающую сумму задолженности в размере 107 816,86 руб. и сумму исполнительского сбора в размере 7 547,18 руб.

<дата> на счет Смирнова Ю.Ю. № от работодателя ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» поступил аванс за <дата> в сумме 7 000 руб. При этом плательщиком в расчетном документе был указан код вида дохода 1, соответствующий периодическому зачислению, и не указано на то, что с заработной платы работника работодателем производится удержание по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 70% дохода.

Данные обстоятельства представителем ответчика ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Судом также установлено, что во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району от <дата> ПАО Сбербанк перевел со счета Смирнова Ю.Ю. № на депозит временного распоряжения отделения судебных приставов денежные средства в сумме 3 500 руб., что соответствует 50% начисленного истцу аванса по заработной плате за <дата> года.

Эти денежные средства распределены и перечислены судебным приставом взыскателям КБ «Аксонбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», ООО «СФО Аккорд Финанс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и Среднерусский банк ПАО Сбербанк пропорционально суммам задолженности по исполнительным документам о взыскании долга по кредитным платежам.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2).

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч. 5.2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 названного федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 этой статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Порядок указания данных в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ч. 2 ст. 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения, устанавливает Банк России.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в платежном поручении в случаях, установленных частью 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, указывается сумма, взысканная по исполнительному документу, в следующей последовательности: символ "//", "ВЗС" (взысканная сумма), символ "//", сумма цифрами, символ "//".

Из правовой позиции, указанной в п. 15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021, следует, что в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату путем ее перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Вместе с тем данная обязанность ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» при оформлении расчетных документов на перечисление на счет Смирнова Ю.Ю., открытый в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк, аванса по заработной плате за <дата> года исполнена не была, что привело к удержанию банком денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительным производствам о взыскании долга по кредитным платежам в размере 50% аванса по заработной плате за <дата> года.

Таким образом, с учетом произведенного ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.» удержания алиментов при выплате Смирнову Ю.Ю. заработной платы за <дата> в размере 70% дохода истца, общая сумма удержаний из заработной платы Смирнова Ю.Ю. за <дата> года превысила предусмотренное ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничение.

В этой связи, суд полагает, что на ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И.», как лице, выплачивающем должнику Смирнову Ю.Ю. заработную плату путем ее перечисления на счет должника в банке, лежит риск претерпевания неблагоприятных последствий вследствие несообщения ПАО Сбербанк сведений о производящихся из заработной платы Смирнова Ю.Ю. удержаниях по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание ребенка, и с данного учреждения в пользу Смирнова Ю.Ю. подлежит взысканию недополученная истцом заработная плата за <дата> в размере 3 500 руб.

С доводами представителя ответчика о том, что излишне удержанные денежные средства подлежат возвращению истцу ОСП по Заволжскому округу города Костромы, суд согласиться не может, поскольку поступившие на депозит временного распоряжения отделения судебных приставов денежные средства в сумме 3 500 руб. распределены и перечислены взыскателям пропорционально суммам задолженности по исполнительным документам о взыскании долга по кредитным платежам, а потому не могут быть возвращены истцу как излишне удержанные.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Смирнова ЮЮ удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.», выразившиеся в не указании в расчетных документах суммы, взысканной по исполнительному документу, при выплате <дата> аванса по заработной плате.

Взыскать с ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» в пользу Смирнова ЮЮ недополученную заработную плату в размере 3 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнова ЮЮ и в удовлетворении исковых требований Смирновой НА отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                                       М.В. Сопачева

    Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.