Решение по делу № 2-584/2023 от 19.09.2023

52RS0044-01-2023-000617-63

дело №2-584/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожаевым С.Н., с участием ответчика Шигонцева С.В., представителя ответчика Шигонцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Н. Н. к Шигонцеву С. В. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шигонцеву С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Кривенкова Н. Н.. Она состояла с покойной в близких дружеских отношениях.    

После её смерти были произведены расходы на захоронение, в том числе на копку могилы, катафалк, ритуальные принадлежности, оградку и работы по её установке и т.д. Так как родственники не стали принимать участие в процедуре захоронения, была вынуждена обратиться в МБУ «ПБХД» с заявлением о предоставлении места для захоронения. Всего произведены затраты в сумме 72535 рублей. Данные расходы подтверждаются договором об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами.    

Ответчик Шигонцев С.В., являющийся наследником покойной Кривенковой Н.Н. принял наследство путем обращения к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство в виде квартиры в <адрес>. Данную квартиру ответчик продал

Истец указывает, что просила ответчика возместить ей расходы на погребение. Но от возмещения ответчик уклонился.

В состав произведенных затрат входят: по договору и товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ (ритуальные принадлежности, гроб, крест, отпевание, копка могилы, вынос, катафалк) - 49535 рублей; по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (бальзамирование в морге) - 8000 рублей; по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (установка ограды) 15000 рублей. Итого понесены расходы в сумме 72535 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Шигонцева С.В. в пользу Демидовой Н.Н. ритуальные расходы на погребение Кривенковой Н.Н. в сумме 72 535 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2376 рублей.(л.д. 3-5).

В судебное заседание истец Демидова Н.Н. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Шигонцев С.В. и его представитель Шигонцева М.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Также в своих письменных возражениях ответчик полагал представленные истцом документы, подтверждающие несение расходов на погребение Кривенковой Н.Н., не соответствующими действительности (завышенными).

Выслушав ответчика Шигонцева С.В., представителя ответчика Шигонцеву М.В., исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ, Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. (п.2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.(п.3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кривенкова Н.Н. (л.д.14).

В связи со смертью Кривенковой Н.Н. истец Демидова Н.Н. обратилась МБУ «ПБХД» с заявлением о предоставлении места для захоронения.(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кудасовой Е.Н. и Демидовой Н.Н. был заключен договор на оказание ритуальных услуг по условиями которого ИП Кудасова Е.Н. приняла на себя обязанность выполнить работы по захоронению тела умершей Кривенковой Н.Н. собственными средствами, а заказчик Демидова Н.Н. обязалась принять и оплатить выполненные услуги. Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 49535 рублей.(л.д.16).

В связи с погребением Кривенковой Н.Н. истцом Демидовой Н.Н. были понесены расходы.

По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретено у ИП Кудасовой Е.Н.: платок с ц/с стоимостью 120 руб., шарф стоимостью 170 руб., тапки стоимостью 250 руб., сабан стоимостью 310 руб., крест стоимостью 50 руб., икону стоимостью 40 руб., платок стоимостью 35 руб., крест стоимостью 35 руб., всего на сумму 1010 руб. (л.д.17).

По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретено у ИП Кудасовой Е.Н.: покров стоимостью 300 руб., живые помощи стоимостью 45 руб., венчик стоимостью 20 руб., табличку стоимостью 500 руб., венок стоимость 2200 руб., ленту стоимостью 2000 руб., бальзамирование – 8000 руб., услуги батюшки – 5000 руб., всего в сумме 16256 руб. (л.д.17).

По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретено у ИП Кудасовой Е.Н.: гроб стоимостью 6000 руб., крест стоимостью 3000 руб., подушка стоимостью 300 руб., наволочка стоимостью 150 руб., платье стоимостью 1200 руб., сорочка стоимостью 210 руб., чулки стоимостью 170 руб.. панталоны стоимостью 230 руб., всего на сумму 11260 руб. (л.д.17).

По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплачены ИП Кудасовой Е.Н.: услуги работников по захоронению общей стоимостью 21000 руб.(л.д.17).

По товарному и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Демидова Н.Н. оплатила ИП Александрой Г.А. (салон ритуальных услуг «Харон») услуги бальзамирования в размере 8000 руб. (л.д.18).

По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ Демидова Н.Н. приобрела у ИП Кудасовой Е.Н. ограду и оплатила услуги по ее доставке и установке в общей сумме 15000 руб. (л.д.19).

На основании вышеизложенного, общая стоимость расходов истца Демидовой Н.Н. по захоронению Кривенковой Н.Н. составила 72535 рублей.

В связи со смертью Кривенковой Н.Н. Потребительским кооперативом «Починковский общепит» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено пособие на погребение Кривенковой Н.Н. в сумме 5000 руб., а также 6964,68 руб. по расходному кассовому ордеру № от 07.10.2022г.(л.д.30,31).

Из ответа нотариуса Починковского района Нижегородской области Адаева И.К. следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кривенковой Н.Н. имеется наследственное дело №. Наследство по закону принял двоюродный брат Шигонцев С.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 57).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 648364,82 руб.(л.д.50-51).

Таким образом, ответчик Шигонцев С.В. должен нести расходы на похороны Кривенковой Н.Н.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истицей расходам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как разъяснено в МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1), участники погребения - группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения, близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.) (п.2).

В соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения (п. 6.1).

Религиозные обряды похорон являются рекомендательными. Они могут включаться как составная часть общегражданской обрядовой церемонии по желанию лиц, проводящих похороны. Их содержание устанавливается религиозными организациями, конфессиями (п.6.3).

По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами - подушка и т.п.); к месту захоронения гроб с телом умершего, как правило, доставляется транспортом, к могиле возлагаются венки, могила оформляется оградой, устанавливается памятник, в день похорон организуется поминальный обед. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Таким образом, расходы на копку могилы и вынос покойной, на гроб, на крест, на венок, на покров, одежду покойной и соответствующих атрибутов относятся к расходам на достойные похороны, поскольку подтверждены документально, непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела

Рассматривая требования о взыскании расходов на увековечивание памяти и обустройство места захоронения: за приобретение, доставку и установку ограды, суд приходит к выводу, что приобретение, доставка и установка ограды на могиле включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти, является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Не полежат удовлетворению требования Демидовой Н.Н. о взыскании расходов по услугам батюшки - 5000 руб. указанной в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кудасовой Е.Н., поскольку истцом не подтверждено несение расходов в указанной сумме.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по бальзамированию в размере 8000 руб. указанных в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кудасовой Е.Н., так как данные расходы истцом также не подтверждены, кроме того из содержания искового заявления следует, что услуги по бальзамированию тела покойной Кривенковой Н.Н. в сумме 8000 руб. оплачены по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в салоне ритуальных услуг «Харон» ИП Александрова.

Суд полагает, что в расходы по погребению следует включить услуги бальзамирования оплаченные истцом по товарному и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в салоне ритуальных услуг «Харон» ИП Александрова Г.А. в размере 8000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с погребением Кривенковой Н.Н. по кассовому и товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), и товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) за исключением услуги по бальзамированию – 8000 руб., услуг батюшки – 5000 руб., а также выплаченного истцу пособия по погребению Кривенковой Н.Н. в сумме 5000 руб. и 6964,68 руб.(л.д.30,31).

Следовательно, с Шигонцева С.В. подлежат взысканию в пользу Демидовой Н.Н. расходы на похороны в размере 47750,32 руб. (72535 руб. – 8000 руб. – 5000 руб. – 5000 руб. – 6964,68 руб. = 47750,32 руб.) в пределах стоимости перешедшего к наследнику Шигонцеву С.В. наследственного имущества.

Довод ответчика о том, что к товарным чекам ИП Кудасовой Е.Н. не приложены кассовые чеки, а следовательно, они не могут подтверждать понесенные расходы Демидовой Н.Н., суд не может принять во внимание, поскольку ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие, оплату истцом ритуальных услуг или факта их оказания суду не представил. При этом факт нахождения подлинников платежных документов у истца подтверждает несение именно им расходов на достойные похороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Шигонцева С.В. в пользу истца Демидовой Н.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 1627,11 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидовой Н. Н. к Шигонцеву С. В. о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с Шигонцева С. В. в пользу Демидовой Н. Н. расходы на погребение Кривенковой Н. Н. в размере 47570 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1627 рублей 11 копеек.

Отказать Демидовой Н. Н. в удовлетворении иска к Шигонцеву С. В. о взыскании расходов на погребение в размере 24 964 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 748 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.

Судья            (подпись)            П.А. Чевычелов

Копия верна    

Судья                            П.А. Чевычелов

Секретарь суда                        М.В. Новикова