Решение по делу № 2-587/2022 от 18.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Абизяевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2-587/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Попову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Попову Е.Е. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Поповым Е.Е. заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 50 000 рублей под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 56 462 рубля 32 копейки, из которых: 46 998 рублей 06 копеек – сумма основного долга; 9 464 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом. Банком в адрес Попова Е.Е. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 462 рубля 32 копейки, из которых: 46 998 рублей 06 копеек – сумма основного долга; 9 464 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 894 рубля.

Истец - представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. К ходатайству приложено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Попова Е.Е. признан несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2022 по делу № А55-16159/2022, Попов Е.Е. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника Попова Е.Е. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Следовательно, при указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Попову Е.Е. о взыскании задолженности по банковской карте, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-587/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Попову Е.Е. о взыскании задолженности по банковской карте - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья А.А. Учаева