Решение по делу № 2-3235/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3235/2016                                                  27 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Фоменковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.А., Тимофеева Л.А. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

      Истцы Тимофеев С.А. и Тимофеев Л.А. обратились в суд с иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства.

      В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истцов – ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры № дома <адрес>, завещания не оставила, в установленный законом шестимесячный срок истцы не обращались с заявлением о принятии наследства по закону и не принимали наследство, так как не знали о том, что данная квартира находится у нее в собственности, об этом обстоятельстве им стало известно по истечении установленного срока для принятия наследства, когда они стали разбирать ее документы и обнаружили свидетельство о праве собственности на квартиру.

      Истцы просят суд восстановить срок для принятия ими наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1.

          Истцы Тимофеев С.А. и Тимофеев Л.А. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.

         Представитель ответчика, Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, Зонова А.А., действующая на основании доверенности от 29.12.2015 г, явилась в судебное заседание, иск не признала, суду пояснила, что срок принятия наследства пропущен по неуважительной причине.

        Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Истцы Тимофеев С.А. и Тимофеев Л.А. являются родными братьями, родившимися от ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (д. 6).

         После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры № дома <адрес>, собственником которой умершая являлась на основании договора передачи в собственность № от 01.08.2002 г.

         30.05.2016 года Тимофеев С.А. и Тимофеев Л.А. обратились в суд с иском о восстановлении им срока для принятия наследства.

          Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, установленный законом шестимесячный срок истцы не обращались с заявлением о принятии наследства по закону и не принимали наследство, так как не знали, что квартира, в которой проживала их мать, находится в ее собственности, и которую они могла бы унаследовать после ее смерти.

Суд полагает, что отсутствие у истцов сведений о составе наследственного имущества, оставшегося после умершей матери, не может являться уважительным обстоятельством для пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Отсутствие у наследника сведений о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Также суд учитывает то обстоятельство, что истец Тимофеев С.А. был зарегистрирован в спорной квартире в период с 22.07.2003 г по 04.02.2010 г в качестве члена семьи собственника, и не мог не знать о статусе данной жилой площади.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении искового заявления Тимофеева С.А., Тимофеева Л.А. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

     Судья:                                  О. М. Азизова