Решение по делу № 2-1048/2021 от 29.12.2020

76RS0024-01-2020-004435-79

Дело № 2-1048/2021 Принято в окончательной форме 18.05.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Плотниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Панфиловой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 2249434969 от 30.05.2017 года по состоянию на 10.12.2020 года в размере 179065,64 руб., в т.ч.:

99934,45 руб. – основной долг,

79072,19 руб. – убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования,

59 руб. – комиссии за направление извещений,

также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен указанный выше кредитный договор на сумму 131218,79 руб., под 26,90% годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика, который в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. 31.12.2018 банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, требование не исполнено.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик при явке в предварительное судебное заседание исковые требования признала в части взыскания основного долга, комиссии и расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части не признала, ссылаясь на сложное материальное положение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № 2249434969 от 30.05.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 131218,79 руб., под 26,90% годовых, полная стоимость кредита 26,925% годовых, количество ежемесячных платежей 72, срок возврата кредита 72 календарных месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, заемщик просила предоставить целевой потребительский кредит в общем размере 131218,79 руб. и активировать смс-пакет – 59 руб. ежемесячно.

Исходя из графика погашения по кредиту, рекомендуемая дата последнего 72-го платежа 20.05.2023 года, дата списания 30.05.2023 года.

Общие условия договора являются составной частью кредитного договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Свои обязательства банк исполнил, выдал заемщику кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком в суде не оспаривалось.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности и ответчиком в суде не оспаривалось (первый вынос на просрочку 31.07.2017).

В результате по кредитному договору № 2249434969 от 30.05.2017 года за ответчиком образовалась задолженность, которая заявлена истцом по состоянию на 10.12.2020 года в размере 179065,64 руб., в т.ч.:

99934,45 руб. – основной долг,

79072,19 руб. – убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования,

59 руб. – комиссии за направление извещений.

Не исполняя обязательства надлежащим образом – не погашая в пользу банка денежные средства добровольно, ответчик нарушила требования ГК РФ и существенные условия заключенного с ней банком кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в суде установлен.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Оснований для отказа в удовлетворении иска, для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, как не имеется оснований и для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору № 2249434969 от 30.05.2017 года по состоянию на 10.12.2020 года в размере 179065,64 руб., в т.ч.:

99934,45 руб. – основной долг,

79072,19 руб. – убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования,

59 руб. – комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в уплаченном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой Ольги Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2249434969 от 30.05.2017 года по состоянию на 10.12.2020 года в размере 179065,64 руб., в т.ч.:

99934,45 руб. – основной долг,

79072,19 руб. – убытки банка – неоплаченные проценты после выставления требования,

59 руб. – комиссии за направление извещений,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4781,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова