Решение по делу № 2-3531/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-3531/2021                             

УИД 59RS0011-01-2021-005635-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 09 декабря 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Мардановой С.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя Н.Н. Рубан, действующей на основании доверенности,

ответчика Царькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Царькову Е.А. , Ц.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Царькову Е.А., Ц.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры № в доме № по ...... Истец оказывает услуги по тепловодоснабжению жилых домов, находящихся в ....., в том числе, жилого дома по адресу ....., в котором проживают ответчики. Положениями ст.153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. ОАО «РЖД» свои обязательства по тепловодоснабжению исполняет надлежащим образом. Оплата потребленной услуги должна осуществляться не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставленных истцом счетов. Однако ответчики свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика Царькова Е.А., задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в сумме 42 266 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 5 335,35 руб., расходы по оплате госпошлины 1 628,06 руб., с ответчика Ц.Л., задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в сумме 42 266 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 5 335,35 руб., расходы по оплате госпошлины 1 628,06 руб. пропорционально размеру доли в праве собственности на жилое помещение.

Представитель истца ОАО «РЖД» Н.Н. Рубан в судебном заседании поддерживала исковые требования

Царьков Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, так же сообщил суду, что Ц.Л. скончалась в ......

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковое заявление подано в суд ......

Согласно свидетельству о смерти от ....., Ц.Л., ..... года рождения, скончалась ....., запись акта о смерти № от ......

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Судом установлено, что гражданская правоспособность Ц.Л. прекращена в связи со смертью до подачи искового заявления к ней.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в части предъявления требований Ц.Л. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ц.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в 15 дней.

Судья         подпись                  С.А. Марданова

Копия верна, судья