Решение по делу № 1-631/2019 от 18.07.2019

Дело <номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 20 августа 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимого Пахмутова В.В.,

защитника - адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пахмутова В.В., <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Пахмутов В.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года в период времени с 7 часов до 17 часов Пахмутов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с К.А.В. находился по месту своего проживания - в <адрес>. После того, как Пахмутов В.В. увидев на шее К.А.В. золотую цепочку, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Пахмутов В.В. подошел к спящей на кровати К.А.В. и, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, расстегнул замок цепочки, находящейся на шее К.А.В., снял ее, тем самым похитил золотую цепочку длиной 50 см, весом 3,39 грамма, стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Пахмутов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании Пахмутов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суду пояснил, что правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник Мухачев А.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахмутова В.В. по указанному основанию.

Государственный обвинитель Новиков Д.В. возражал в прекращении уголовного дела в отношении Пахмутова В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахмутова В.В. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности.

Пахмутов В.В. не судим (л.д.147), на учете у нарколога, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.148,149), по месту жительства соседями, по предыдущему месту работы в <иные данные>, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на поведение Пахмутова В.В. от родственников и соседей в органы полиции не поступало (л.д.150-152).

Пахмутов В.В. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, обратился в полицию с явкой с повинной (л.д.26), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выкупил похищенную золотую цепочку из ломбарда и добровольно выдал ее следователю (л.д.72-76). Похищенная золотая цепочка возвращена следователем потерпевшей К.А.В., чем ей возмещен причиненный преступлением ущерб (л.д.90).

Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств, поведение подсудимого после преступления, суд считает, что Пахмутов В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Пахмутову В.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Пахмутова В.В. не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Пахмутова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пахмутову В.В. отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ освободить Пахмутова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет <номер> от 23 апреля 2019 года, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков