Решение по делу № 11-190/2020 от 09.11.2020

с/у У в Х

А3 дело У

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Орбита» к А1, А2 о взыскании задолженности,

по частной жалобе А2,

на определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, которым постановлено:

Возвратить А2 заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу У по иску ООО УК «Орбита» к А1, А2 о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчик А2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Орбита» к А1, А2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что она проживает по другому адресу и членом семьи нанимателя не является.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе А2 просит определение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что, при приеме заявления об отмене заочного решения ей не было разъяснено о необходимости подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, материальной возможности обратиться за платными юридическими услугами она не имеет.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года копия резолютивной части заочного решения суда направлена А2 заказным письмом, которое вернулось мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик А2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда 00.00.0000 года, то есть за пределами сроков, предусмотренных для подачи такого заявления. При этом в заявлении не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления по существу.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья с учетом положений статьи 109 ГПК РФ пришел к правильному выводу о возвращении заявления А2 об отмене заочного решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным.

Выводы мирового судьи мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права по доводам частной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд апелляционной инстанции не наделен.

Доводы жалобы о том, что заявителю при приеме заявления об отмене заочного решения не разъяснено о необходимости обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку в резолютивной части заочного решения суда разъяснен срок в течении, которого ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

То обстоятельство, что заявлением к частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения мирового судьи. Заявление о восстановлении срока подлежит судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года оставить без изменения, частную жалобу А2 – без удовлетворения.

Председательствующий