Решение по делу № 9а-682/2021 от 14.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года г. Истра, М.О

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Поповой Светланы Валерьевны к Истринскому районному отделению судебных приставов, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2, ООО « Фиттбер», 3-е лицо: ПАО « Совкомбанк» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2, ООО « Фиттбер», 3-е лицо: ПАО « Совкомбанк» о признании действий незаконным.

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что административное исковое заявление подано с нарушениями ст. 125 КАС РФ, а именно: не представлено в суд обжалуемое постановление и доказательства направления административного иска ответчикам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском должен представить доказательства соблюдения положений части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отсутствие необходимых документов является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного искового заявления, поскольку в установленный срок заявителем не устранены недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, разъяснив, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО2, ООО « Фиттбер», 3-е лицо: ПАО « Совкомбанк» о признании действий незаконными – возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ИСТРИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД <адрес> <адрес>, 143500, <адрес> E-mail: istra.mo@sudrf.ru Тел/факс: 994-57-65 _ДД.ММ.ГГГГ №_ №М-3298/21		ФИО1 127434 Москва, <адрес>, корпус 1 <адрес>

Истринский городской суд <адрес> направляет Ваш адрес копию определения Истринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате административного искового заявления, со всеми приложенными документами.

Приложение: на _____л.

Федеральный судья

Истринского городского суда Е.А. Захарова