Решение по делу № 22-2070/2015 от 19.11.2015

Судья Судолова О.А. Дело № 22-2070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда РД

в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда РД Ибрагимова И.М.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием:

защитника осужденного Абакарова Р.М. адвоката Алигаджиевой Х.Ш.,

прокурора Магомедова Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Абакарова Р.М. адвоката Алигаджиевой Х.Ш. на приговор Кизлярского городского суда РД от 15 октября 2015 года,

которым

Абакаров Р.М., <дата> года рождения, проживающий <адрес>, не женатый, не судимый,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Абакарова Р.М. адвоката Алигаджиевой Х.Ш. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Магомедова Р.М., полагавшего приговор суда в отношении Абакарова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Абакаров Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата>, примерно в <.>, на территории вечернего рынка «Черемушки», <адрес>, не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на причинение вреда здоровью представителю власти, применили насилие в отношении сотрудника полиции А. при этом Абакаров Р.М. зная, что А.К. является представителя власти, высказывая нецензурную брань и угрожая насилием, схватил А.. за форменную обмундирование, применяя физическую силу, нанес удары руками по различным частям тела, причинив А. телесные повреждения в виде ссадин и кровоизлияния на губах.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Абакарова Р.М. адвоката Алигаджиевой Х.Ш. ставиться вопрос об изменении приговора суда в отношении Абакарова Р.М., назначив наказание, не связанное с лишением свободы, указав на то, что судом Абакарову Р.М. назначено чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы, без учета признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, заглаживания вреда потерпевшему, примирения с потерпевшим, который также не имеет никаких претензий к осужденному, кроме того, до вынесения обжалуемого приговора осужденный Абакаров Р.М. не был заключен под стражу и за время уголовного преследования ни разу не нарушил меру пресечения, не препятствовал раскрытию преступления, предпринял все меры для примирения с потерпевшим, который не имеет претензий, впервые совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что осужденный полностью осознал противоправность своих действий, принес свои извинения, сделал выводы, поэтомуизоляция от общества в отношении Абакарова Р.М. не была необходимой мерой.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Абакарова Р.М. адвоката Алигаджиевой Х.Ш. государственный обвинитель по делу Ш.. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Абакаров Р.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд провел по настоящему делу судебное заседание в отношении Абакарова Р.М. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел правильному выводу о том, что предъявленное Абакарову Р.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Абакарова Р.М. обвинительный приговор.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Наказание осужденному Абакарову Р.М. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ст. ст. 60, 61 и 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе и те на которые указывается в апелляционной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, примирение с потерпевшим. Кроме того, судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в связи с чем доводы защитника осужденного о смягчении наказания являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кизлярского городского суда РД от 15 октября 2015 года в отношении Абакарова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Абакарова Р.М. адвоката Алигаджиевой Х.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий