Решение по делу № 33а-2088/2021 от 28.05.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

04RS0008-01-2020-002290-44

Судья Тютрина С.Н., № 2а-192/2021

дело № 33а-2088/2021 пост. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                        30 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу Жалсараева Б.Ж. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба заявителя на судебное решение оставлена без движения,

                                                  установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по РБ обратилась в суд с административным иском к Жалсараеву Б.Ж. о взыскании страховых взносов в размере 8 085,36 рублей.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от            4 марта 2021 года требования налогового органа удовлетворены, постановлено взыскать с Жалсараева Б.Ж. 1 535, 95 руб. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 6 549, 49 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

На указанное решение суда Жалсараевым Б.Ж. подана апелляционная жалоба, которая определением районного суда от 26 апреля 2021 года оставлена без движения по тем мотивам, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе Жалсараев Б.Ж. просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Как следует из материалов дела, поданная Жалсараевым Б.Ж. апелляционная жалоба на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2021 года не отвечала требованиям части 4 статьи 299 КАС РФ, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах районный суд не мог направить административное дело с апелляционной жалобой на рассмотрение в вышестоящий суд и, руководствуясь требованиями части 1 статьи 300 КАС, РФ правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив Жалсаранову Б.Ж. срок для устранения данного недостатка – до 12 мая 2021 года.

Указанный срок отвечает требованиям разумности и установлен судом с учетом характера подлежащего устранению недостатка, а также места жительства лица, подавшего жалобу.

Таким образом, обжалуемое определение суда от 26 апреля 2021 года соответствует требованиям процессуального закона и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о том, что копия определения суда от 26 апреля 2021 года фактически получена Жалсараевым Б.Ж. 12 мая 2021 года, то есть в последний день, предоставленный для устранения недостатков, на законность выводов суда не влияет. Данное обстоятельство позволяло Жалсаранову Б.Ж. ставить перед судом вопрос о продлении срока для устранения недостатков.

Учитывая, что определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, Жалсараев Б.Ж. в настоящее время не лишен возможности вновь обратиться в районный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, приводя имеющие значение для данного вопроса обстоятельства.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья