Решение от 18.01.2024 по делу № 2-91/2024 (2-893/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-91/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кутыгина Л.А., при секретаре Варданян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Морозовой И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 808,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 296,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пролетарского районного суда <адрес> от ответчика Морозовой И.Ю. поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту ее регистрации в Батайский городской суд <адрес>

Представитель ООО «Нэйва», ответчик Морозова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на данное гражданское дело должны распространяться правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ – предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.Материалами дела подтверждается, что Морозова И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный адрес не относится к подсудности Пролетарского районного суда Ростовской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: