Решение от 22.04.2016 по делу № 11-23/2016 от 21.04.2016

Председательствующий по делу

Мировой судья судебного участка № 36                                                     Дело № 11-23-2016

Борзинского района Забайкальского края

Юндунова С.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Борзя                                                                                22 апреля 2016 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к КОНОПЛЕВУ ФИО1 о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ответчика Коноплева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Коноплева ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к Коноплеву ФИО1 о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ оставить без движения, предоставив ответчику в течение 10 дней с момента получения данного определения устранить указанные недостатки,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» обратилось в суд с иском к Коноплеву А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

Коноплев А.В. содержится в ФКУ СИЗО- УФСИН России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором ДС ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в ходе ведения наблюдения за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установлено, что заключенный Коноплев А.В., находясь в камере , проделал сквозное отверстие в стене с левой стороны от входа в камеру за напольной деревянной тумбой в камеру , чем причинил Учреждению материальный ущерб на сумму 977 руб. 04 коп.

Истец - Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» просит суд:

Взыскать с Коноплева А.В. в свою пользу материальный ущерб в сумме 977 руб. 04 коп.

30.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края вынесено заочное решение, на основании которого исковые требования удовлетворены.

08.02.2016 года в суд от ответчика Коноплева А.В. поступила апелляционная жалоба (именуемая - жалоба) на заочное решение от 30.11.2015 года.

11.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с определением об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, ответчик Коноплев А.В. обратился в суд с частной жалобой (именуемой - апелляционная жалоба), в которой с определением от 11.02.2016 года не согласен, поскольку мировой судья не передал на рассмотрение его апелляционную жалобу на заочное решение от 30.11.2015 года.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или

об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края вынесено определение, на основании которого апелляционная жалоба ответчика Коноплева А.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского района Забайкальского края по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» к Коноплеву ФИО1 о взыскании денежных средств от 30.11.2015 года оставлена без движения и ему предложено в течение 10 дней с момента получения данного определения устранить указанные недостатки.

Основанием к вынесению мировым судьей определения от 11.02.2016 года явилось то, что апелляционная жалоба ответчика Коноплева А.В. на заочное решение от 30.11.2015 года не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: отсутствуют основания, по которым он считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу части 4 статьи 322 ГК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 2 статьи 323 ГК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Суд апелляционной инстанции находит определение мирового судья от 11.02.2016 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на заочное решение мирового судьи от 30.11.2015 года законным и обоснованным, поскольку поданная апелляционная жалоба не соответствует требования статьи 322 ГПК РФ.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей не допущены нарушения норм процессуального права, поэтому суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба ответчика ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей ??ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.02.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)                              ░░░░░░░░░ ░.░.

11-23/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ФКУ "СИЗО-2" УФСИН по Забайкальскому краю
Ответчики
Коноплев А.В.
Суд
Борзинский городской суд Забайкальский края
Дело на сайте суда
borzya.cht.sudrf.ru
19.04.2016Передача материалов дела судье
19.04.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.04.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2016Дело оформлено
01.06.2016Дело отправлено мировому судье
22.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее