Решение по делу № 2-3918/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-3918/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2019 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Плотникову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

      УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к Плотникову С.Ю. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 62 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 066 руб., в счет возмещения судебных издержек 3 000 руб.

В обоснование требований указал, что 11.08.2018г. в результате ДТП транспортному средству ТС 1 г.р.з.№, принадлежащей П,Л,В. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение вреда в пользу П,Л,В. в размере 62 200 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 62 200 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 62 200 руб. Согласно справке ГИБДД водитель Плотников С.Ю. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ТС 2 г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 62 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066 руб., а также судебные расходы в размере 3000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Плотников С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Заявлений, возражений на иск не представил, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела,    приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причините вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2018 г. в результате ДТП транспортному средству ТС 1 г.р.з. №, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение вреда в пользу П,Л,В. в размере 62 200 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 62 200 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 62 200 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Плотникова С.Ю., который нарушил правила дорожного движения.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о виновности ответчика в совершении ДТП, что объективно подтверждается письменными материалами дела, последний виновен в совершении ДТП, его действия состоят в причинно-следственной связи в совершении ДТП и причинением истцу материального ущерба, а потому возникла обязанность к возмещению материального вреда.

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в размере 62 200 руб., составляющее стоимость ремонта с учетом расчета износа.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ)

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Плотникова Сергея Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 62 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 066 руб., в счет возмещения судебных издержек 3 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                        Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года