Решение по делу № 2-1693/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                             «07» июля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/16 по исковому заявлению Сергеевой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеева О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в лице представителя Товбина А.Л., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за Сергеевой О.С., ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,9 кв.м., жилой площадью 46,0 кв.м., в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований представитель истца Товбин А.Л., действующий на основании доверенности, указал, что Сергеевой (Журиной) О.С. и членам ее семьи в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах РФ предоставлена трехкомнатная <адрес> на состав семьи из четырех человек: она, супруг – Журин Д.Е., дочь – ФИО2, сын -Журин В.Д.. С ней заключен договор социального найма жилого помещения, на ее имя открыт финансово-лицевой счет по оплате коммунальных услуг. В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире. В 2013 году истец обратилась в компетентные органы ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче ей занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ей было отказано с указанием на то, что в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан. Решить вопрос о приватизации спорной квартиры возможно только в судебном порядке. Ранее право приватизации истцы не использовали. Журин Д.Е., Журин Д.Е. в приватизации данной квартиры участвовать не будут, о чем имеются нотариальные согласия.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел, Журин Д.Е., Журин В.Д.

В судебном заседании представитель истцов Товбин А.Л., действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

    Представители ответчиков - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ 1 отдел в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица Журин Д.Е., Журин В.Д. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

    Судом установлено, что истец – Сергеева О.С. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу на семью из четырех человек: она, супруг – Журин Д.Е., дочь – ФИО2, сын - Журин В.Д., Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. С Сергеевой (в период брака Журиной) О.С. заключен договор социального найма жилого помещения от <дата>

    В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и постоянно проживает с <дата> Сергеева О.С., что подтверждается справкой № от <дата>., выданной ООО УК «ЖилЭнерго».

    Журина О.С. сменила фамилию на Сергееву О.С., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В ООО УК «ЖилЭнерго» на имя Сергеевой О.С. открыт финансово-лицевой счет, по которому производится оплата жилищно-коммунальных услуг.

В 2013 году Сергеева О.С. обратилась в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако, в заключении договора приватизации ей было отказано с указанием на то, что в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан. Таким образом, реализация истцами права на приватизацию занимаемого жилого помещения возможна только в судебном порядке.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано.

Журин Д.Е., Журин Д.Е. в приватизации данной квартиры участвовать не будут, о чем имеются нотариальные согласия.

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 85,90 кв.м., жилую площадь 46,00 кв.м., прочую (с коэффициентом) 89,40 кв.м.

Согласно извещения от 22.10.2012г. и квитанции от 23.10.2012г. Журина О.С. произвела доплату за излишне предоставленную площадь жилого помещения в размере 144 305 руб.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

    Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Признать за Сергеевой ФИО11, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,90 кв.м., жилой площадью 46,00 кв.м., прочей (с коэффициентом) 89,40 кв.м., в порядке приватизации.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:             подпись          Л.А. Макогон

Копия верна

Судья